作為一個(gè)大眾日常消費(fèi)品，“中國(guó)鞋”眼下正在被世界各國(guó)重新定義。 　　一方面，中國(guó)鞋用自己的步伐詮釋了自己在世界舞臺(tái)上舉足輕重的地位。另一方面，中國(guó)鞋不可避免地會(huì)牽動(dòng)世界尤其是歐美的神經(jīng)，進(jìn)而發(fā)生錯(cuò)亂：無(wú)論是歐盟、美國(guó)還是俄羅斯，只要有中國(guó)鞋，就仿佛意味當(dāng)?shù)匦瑯I(yè)市場(chǎng)被來(lái)重的擠占。
　　在新一輪經(jīng)濟(jì)浪潮不斷深化的前提下，中國(guó)鞋業(yè)的貿(mào)易額在不斷增大，同時(shí)也引發(fā)了這些國(guó)家或地區(qū)的強(qiáng)烈反彈直至激烈對(duì)抗。隨著中國(guó)企業(yè)更加廣泛、深入地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，將遭遇的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘也是有增無(wú)減，形勢(shì)嚴(yán)峻。
　　為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)是“壁壘森嚴(yán)”。非關(guān)稅壁壘又稱綠色貿(mào)易壁壘，以其隱蔽性強(qiáng)且易于調(diào)整、易于操作，引起矛盾的目標(biāo)較關(guān)稅壁壘小得多等優(yōu)勢(shì)，且對(duì)限制產(chǎn)品進(jìn)口起到立竿見(jiàn)影的效果，越來(lái)越受到各貿(mào)易國(guó)青睞。世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越多地打著維護(hù)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)秩序、保護(hù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者利益、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等旗號(hào)，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行著保護(hù)。
　　反傾銷
　　我國(guó)鞋類生產(chǎn)中，大量企業(yè)采取代工巾牌方式，缺乏自主品牌，銷售渠道單一，從而形成鞋類產(chǎn)品出口以低端產(chǎn)品為主，主要采取“數(shù)量規(guī)模型”的出口方式，價(jià)格成為最主要的競(jìng)爭(zhēng)手段。較低的勞動(dòng)力成本使我國(guó)鞋類產(chǎn)品具有明顯的制造成本優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)一些傳統(tǒng)鞋類生產(chǎn)國(guó)家形成有力競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致各國(guó)頻繁采用貿(mào)易保護(hù)措施限制中國(guó)鞋類產(chǎn)品進(jìn)口，我國(guó)鞋類出口而臨諸多困難。
　　反傾銷是制約我國(guó)鞋類出口的首要因素。歐盟是對(duì)我國(guó)鞋類采取限制措施最為苛刻的市場(chǎng)，從2005年宣布對(duì)我國(guó)鞋類實(shí)施“事先進(jìn)口許可檢控措施”一直到去年10月7日對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5％的反傾銷稅，其間歐盟對(duì)我國(guó)鞋產(chǎn)品的“發(fā)難”從未停止。與此同時(shí)，巴基斯坦、秘魯、委內(nèi)瑞拉、加拿大等國(guó)也相繼對(duì)我國(guó)鞋類產(chǎn)品采取了反傾銷措施。反傾銷已經(jīng)對(duì)我國(guó)鞋類出口產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。
　　面臨“被圍”之痛
　　加入戰(zhàn)團(tuán)的還有俄羅斯，吃盡其“灰色清關(guān)”之苦的華商隨著俄政府的一紙“禁商令”，命運(yùn)都將發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
　　中國(guó)產(chǎn)品和商人在全球遭遇到雨點(diǎn)般的挑釁與攻擊，而這只是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上生存狀態(tài)的一個(gè)縮影。中國(guó)企業(yè)如今已不僅是與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手單方面過(guò)招，其面對(duì)的是一個(gè)日漸聚攏的敵對(duì)陣營(yíng)。美國(guó)宣布要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅并將中國(guó)告上WTO之后，日本、墨西哥旋即明確表態(tài)加入美國(guó)對(duì)華“反補(bǔ)貼”的行動(dòng)中。有消息稱，歐盟方也在考慮重新修訂訂對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策，很可能改變?cè)谘a(bǔ)貼問(wèn)題上對(duì)中國(guó)等“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”較為寬松的立場(chǎng)。
　　原產(chǎn)地壁壘
　　據(jù)歐盟現(xiàn)行法例，由第三地進(jìn)口的產(chǎn)品只須在報(bào)關(guān)時(shí)呈報(bào)原產(chǎn)地資料，生產(chǎn)商并無(wú)責(zé)任在產(chǎn)品加上原產(chǎn)地標(biāo)記，假若加上標(biāo)記，則須確保資料無(wú)誤，以保障消費(fèi)者及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手免遭誤導(dǎo)。不過(guò)，將來(lái)歐盟會(huì)規(guī)定所有輸入該區(qū)的紡織品及服裝、鞋類產(chǎn)品必須附有原產(chǎn)地標(biāo)簽。
　　據(jù)了解，最近歐洲議會(huì)、歐盟成員國(guó)及業(yè)界有聲間表示，應(yīng)規(guī)定若干進(jìn)口產(chǎn)品（包括紡織品及服裝）附有原產(chǎn)地標(biāo)記。早在2005年9月6日，歐洲議會(huì)采納了Tokia Saifi一份關(guān)于2005年后紡織品及服裝產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制性原產(chǎn)地及廠商名稱標(biāo)簽規(guī)定，以便消費(fèi)者獲得產(chǎn)品來(lái)源。
　　部分歐盟成員國(guó)也很支持設(shè)立原產(chǎn)地標(biāo)簽制度，以意大利最為強(qiáng)烈。早在今年三月份，意制鞋協(xié)會(huì)與歐洲鞋業(yè)協(xié)會(huì)就聯(lián)手在歐洲發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，尋求公眾對(duì)來(lái)自非歐盟國(guó)家的鞋類產(chǎn)品強(qiáng)制實(shí)行原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的支持。意制鞋協(xié)會(huì)人士稱，此舉的目的是要引起歐洲國(guó)家公眾和政府的廣泛關(guān)注。認(rèn)為此舉助消費(fèi)者掌握產(chǎn)品原產(chǎn)地資料及免受誤導(dǎo)，以及進(jìn)一步防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。他們的立場(chǎng)得到不少政界人士支持。在意大利，進(jìn)口產(chǎn)品附有不實(shí)標(biāo)簽的情況相當(dāng)嚴(yán)重。據(jù)報(bào)載，意大利海關(guān)每天均沒(méi)收附有不實(shí)原產(chǎn)地標(biāo)簽的貨物，據(jù)稱這些貨物大部分來(lái)自中國(guó)內(nèi)地。
　　目前，歐盟雖然未能通過(guò)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品強(qiáng)制實(shí)行原地標(biāo)簽的議案，但鑒于要求進(jìn)一步保護(hù)歐盟制鞋業(yè)的呼聲日益響亮，歐委會(huì)可能再次考虛進(jìn)口鞋類產(chǎn)品原地標(biāo)簽規(guī)定事宜，因此，有關(guān)方面提醒我國(guó)企業(yè)應(yīng)該防范。