燃眉之急，不銹鋼市場等誰來救？
2008-10-24 1:14:00 來源：現(xiàn)代物流報 編輯：56885 關(guān)注度：摘要：... ...
□世峰
時至今日，面對國內(nèi)市場不銹鋼價的深度下挫，以及因鎳基不銹鋼價格風(fēng)向標(biāo)的LME鎳價的瘋狂下跌，市場內(nèi)部積蓄的恐慌氣氛更加濃烈，然此時此刻行業(yè)內(nèi)部仍舊沒有“救市”的政策出臺，甚至有業(yè)者坦言如若鋼廠沒有積極的政策出臺，鋼價繼續(xù)下跌是必然的，這將使得整個不銹鋼價格體系徹底崩潰。
自8月底至9月中旬鎳價短暫的企穩(wěn)后再次夭折開始，國內(nèi)市場304/2B 2mm不銹鋼卷銷售價格已由26000元/噸以上跌至目前的22000元/噸附近，跌幅達(dá)4000元/噸以上，此間作為鎳基不銹鋼價格走向風(fēng)向標(biāo)的鎳價也由9月份中旬時間的18000美元/噸跌至目前的13000美元/噸附近，跌幅甚至趕超鎳基不銹鋼市場售價。
面對當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢，國內(nèi)主要不銹鋼生產(chǎn)商10月份期貨價格政策遲遲未能出臺，對于外界的解釋意見便是 “期貨價格已毫無參考意義”，或是 “價格調(diào)整跟不上市場跌價的節(jié)奏”，然而更多的不銹鋼生產(chǎn)商已經(jīng)樂衷于通過現(xiàn)貨政策進(jìn)行產(chǎn)品的銷售。表面上雖然還有一個期貨政策的幌子掛著，但采取的實際結(jié)算價格卻是根據(jù)市場銷售價格來制定的，現(xiàn)貨市場的銷售價格與期貨價格在目前的形勢下必須是倒掛的，為求保證產(chǎn)品的正常流通，鋼廠方面心甘情愿給予虧損的貿(mào)易商一定數(shù)額的補(bǔ)貼。
“現(xiàn)貨政策”與 “補(bǔ)貼政策”的實施使得 “期貨政策”的本身具備的指導(dǎo)意義近乎喪失。以9月份304/2B 2mm卷28600元/噸的期貨基價看，按照目前市價22000元/噸的實際行情，二者倒掛4000元/噸，市場預(yù)期鋼廠方面會大幅下調(diào)盤價，但目前整個市場價格完全處于下跌通道中，鋼廠方面擔(dān)憂即便是將價格調(diào)整至市場水平也不能使期貨價恢復(fù)本身的意義，因為本身的價格執(zhí)行就是屬于一種變相的。除非鋼廠方面給予市場一種聲音，告之如果將期貨價格下調(diào)至鋼廠所能夠承受的成本底細(xì)，鋼廠方面將不再給予銷售商的虧損補(bǔ)貼。然而，這會加劇銷售與鋼廠之間的矛盾，甚至?xí)苯訉?dǎo)致銷售商訂單的熱情銳減。值得注意的是，由于原料至成品需要周轉(zhuǎn)需要一段時間，因此鋼廠實際可承受的成本底線不會低于市場目前的價格水平，因此即便給予這樣的一個調(diào)整幅度，銷售商可能仍然不會滿意，問題其實也就沒有得到根本的解決。
面對這樣的矛盾，鋼廠方面索性期貨政策拖延不出，但目前 “補(bǔ)貼政策”與 “現(xiàn)貨政策”同樣使鋼廠方面遭受著直接與間接的虧損。對于市場而言，惟一能夠化解庫存貶值危機(jī)的措施便是在于 “盡可能少的訂貨”、“盡可能快的出貨”，這就直接導(dǎo)致了在看空的情緒影響下肆意的壓低市場價格拋售手中存貨，一方面或許能夠換取最大限度的期貨虧損補(bǔ)貼，另一方面便是盡可能小的保證現(xiàn)貨虧損降至最低。
由此看來，在目前的形勢下，市場銷售商在此間承受的風(fēng)險能夠迅速的通過價格競爭來層層降低，然而鋼廠方面如果也依照去做，不斷的放低銷售的現(xiàn)貨價格，且不說是不是在乎虧損，直接導(dǎo)致的將是將市場價格推至更低，再不會有銷售商愿意在此間去帶頭喊出 “穩(wěn)價”的口號，那么整個價格體系的崩潰也就僅僅是一個時間問題。
面對跌價的行情，鋼廠方面如不能安撫好分銷商的情緒將會直接影響其產(chǎn)品的銷售通路，加劇后期的虧損風(fēng)險，尤其是部分對于分銷商依賴度仍然較大的鋼廠，在這樣的過程中處于被動尷尬的局面也就是理所當(dāng)然的。分銷商不愿意就此倒下，但一旦孤注一擲真的放手鋼廠了，那么鋼廠渠道的建立不是短期內(nèi)就能完成的。鋼廠方面目前的被動與尷尬，或者說不敢出臺強(qiáng)硬的救市政策似乎也在掂量目前的局勢。
無獨(dú)有偶，除部分鋼廠削減產(chǎn)量或者保持產(chǎn)量的平穩(wěn)外，少部分的鋼廠甚至產(chǎn)量在目前仍然有提升的勢頭，這讓市場投資者以及競爭對手摸不著頭腦。產(chǎn)量的提升或削減是各鋼廠的一個投資策略，但這也可以看出增長的這部分鋼廠在目前的行情下將會更加依賴于分銷商，對于后期政策的調(diào)整也就會相對慎之又慎。
有鋼廠人士坦言，鋼廠方面對于目前的市場并不是完全的放縱，但出臺的政策卻又不能過激，與此同時對于目前的原料以及銷售市場的價格走勢委實難以把握，因此只得說 “等等吧”、 “再看一看”。
金融危機(jī)之火已經(jīng)由華爾街燒到了歐洲，亞洲國家擔(dān)憂引火上身已經(jīng)出臺了諸多的調(diào)控政策，中國政府也在昨日出臺政策下調(diào) “三率”，且不論危機(jī)之火是不是已經(jīng)燒到了亞洲或者中國，但目前國內(nèi)市場的跌價之火已經(jīng)越來越旺，市場、鋼廠還要等待火燒眉毛了才會有所 “救市”舉動嗎？
