去年下半年爆發(fā)的“油荒”打了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一個(gè)措手不及。為了滿足供應(yīng)，中國(guó)不得不從多種渠道籌措資源，計(jì)劃外進(jìn)口成品油即是其中一條重要渠道。但一位知情人士近日向上海證券報(bào)記者透露，由于中國(guó)過(guò)早透露了要從海外進(jìn)口大量成品油的消息，部分海外交易商針對(duì)中國(guó)集體提高成品油價(jià)格，導(dǎo)致中國(guó)去年以來(lái)的計(jì)劃外進(jìn)口成品油每噸多虧了約200元，總虧損4億元（《上海證券報(bào)》1月16日）。 　　對(duì)此，可以說(shuō)這是中國(guó)繼前幾年在英國(guó)倫頓銅期貨交易失利，以及中航油（新加坡）公司陳久霖濫用職權(quán)從事期貨落馬之后，又一次因外戰(zhàn)外行而使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的事件。然令人更看不懂的是，這次如果不是有知情人士的透露，或許這個(gè)本不應(yīng)有的4億元虧損，結(jié)果十有八九會(huì)猶如泥牛入海，也不會(huì)為眾人所了解。
　　其實(shí)，自我國(guó)加入世貿(mào)之后，隨這我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放與全球化進(jìn)程，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)出越來(lái)越緊密的聯(lián)系，彼此之間的關(guān)聯(lián)度也越來(lái)越大。對(duì)此，如果說(shuō)，我國(guó)在此全球化過(guò)程中，不得不交出學(xué)費(fèi)的話，那么社會(huì)公眾也有足夠的理由，要求相關(guān)的政府管理部門及官員在無(wú)奈交出學(xué)費(fèi)的同時(shí)，也就是在遭受失利之時(shí)，能夠及時(shí)的從中汲取教訓(xùn)而不再重復(fù)交出同樣的學(xué)費(fèi)�？勺屓擞X得百思不解的是，我國(guó)對(duì)外交易還是一次次重蹈了往日的復(fù)轍。具體就以這次的成品油虧損來(lái)說(shuō)，海外石油市場(chǎng)風(fēng)云險(xiǎn)惡，國(guó)際油商對(duì)我國(guó)石油進(jìn)口虎視眈眈恐怕早已是常識(shí)，況且我國(guó)對(duì)外大宗貿(mào)易“一賣就跌一買就漲”事實(shí)也早已存在�？稍谌绱饲疤嵯�，作為專業(yè)部門的相關(guān)人員卻仍然犯了將重要的進(jìn)口消息提前對(duì)外透露的低級(jí)錯(cuò)誤，這不能不讓人在感到心寒的同時(shí)，還真有點(diǎn)不可思議！
　　還有是，這次成品油進(jìn)口因消息過(guò)早透露而虧損4億的事實(shí)，也許在某種程度上也說(shuō)明，除了相關(guān)管理部門及官員缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)外，可能在有關(guān)制度設(shè)置與責(zé)任追究機(jī)制上也存在某些缺陷。因?yàn)檫^(guò)早消息透露的事實(shí)，同樣也證明了在重要經(jīng)濟(jì)消息的控制、以及消息所可能帶來(lái)的后果預(yù)期方面也存在缺陷。而這，即使在常人常識(shí)看來(lái)，似乎也本不該不應(yīng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤，卻反常地在專業(yè)管理部門及相關(guān)人員身上出現(xiàn)了，這本身又說(shuō)明了什么，證明了什么！難道這不應(yīng)引起相關(guān)部門反省、反思，并應(yīng)向社會(huì)公眾作出交代的問(wèn)題嗎？
　　當(dāng)然，在理論和情理上，社會(huì)公眾或許能夠容忍在開放中付出必要、及不能避免的學(xué)費(fèi)。但同時(shí)不能容忍的是，如果出現(xiàn)一次次重復(fù)的“學(xué)費(fèi)”付出狀況，那社會(huì)公眾就有足夠的理由認(rèn)為，這是失責(zé)，并且應(yīng)以責(zé)任追究的方式對(duì)此作出交代！