我國(guó)一季度貿(mào)易順差為414.18億美元，同比下滑10.6%。自去年四季度以來(lái)，受外需放緩、出口產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整、人民幣升值、信貸收緊等因素疊加的影響，出口增速放緩、進(jìn)口增速攀升的趨勢(shì)逐步形成。但分析人士指出，目前外貿(mào)形勢(shì)仍在可控范圍內(nèi)，近期外貿(mào)政策宜保持相對(duì)穩(wěn)定，不宜頻變。 　　當(dāng)前外貿(mào)運(yùn)行正常
　　對(duì)于3月份出口增速的強(qiáng)勢(shì)反彈，中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘表示，單月數(shù)據(jù)噪音較大，去年同期基數(shù)的劇烈變化是3月出口增速反彈的主要原因。去年由于出口退稅即將調(diào)整和春節(jié)移位等因素使2月份出口大幅增長(zhǎng)52%，但3月份僅增長(zhǎng)6.9%。受此影響，今年同期出口增速與去年“反向相行”：2月份出口增速僅為6.5%，3月份則反彈至30.6%。
　　但商務(wù)部一位分析人士指出，盡管一季度出口形勢(shì)不樂觀，但當(dāng)前外貿(mào)還在正常區(qū)間運(yùn)行，符合政策預(yù)期，預(yù)計(jì)今年進(jìn)出口增長(zhǎng)仍將保持15%左右的增速，外貿(mào)形勢(shì)仍在可控范圍內(nèi)。
　　確保出口平穩(wěn)增長(zhǎng)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，增加進(jìn)口，是今年外貿(mào)調(diào)控的主要任務(wù)之一。從目前情況看，進(jìn)出口總體上呈現(xiàn)穩(wěn)增態(tài)勢(shì)，出口沒有急劇滑落，進(jìn)口開始加速。一季度，我國(guó)進(jìn)出口總值為5703.76億美元，同比增長(zhǎng)24.6%；出口較去年同期增長(zhǎng)21.4%，進(jìn)口增長(zhǎng)28.6%。
　　外貿(mào)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的目標(biāo)也基本得以實(shí)現(xiàn)。從貿(mào)易方式看，被稱為“天然順差”的加工貿(mào)易出口增速明顯回落。從商品結(jié)構(gòu)看，“兩高一資”商品出口受到遏制。原油、鋼坯基本實(shí)現(xiàn)零出口，焦炭、鋼材出口持續(xù)下降。這對(duì)促進(jìn)外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變是有利的。
　　此外，專家稱，在進(jìn)出口穩(wěn)定的情況下，實(shí)現(xiàn)順差回落，有利于促進(jìn)國(guó)際收支平衡，助力緩解流動(dòng)性過剩。
　　央行最新貨幣信貸數(shù)據(jù)顯示，今年前3個(gè)月，國(guó)家外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)呈現(xiàn)逐月放緩跡象。分析人士認(rèn)為，盡管目前外匯儲(chǔ)備的下降速度并不明顯，但對(duì)照貿(mào)易順差的數(shù)據(jù)逐月分析可以發(fā)現(xiàn)，順差減少對(duì)于外儲(chǔ)增長(zhǎng)放緩具有相關(guān)性。順差回落有利于減輕央行進(jìn)行外匯對(duì)沖的壓力，也為央行貨幣政策的執(zhí)行帶來(lái)更多彈性空間。
　　外貿(mào)政策不宜頻變
　　不過，近三年來(lái)，外貿(mào)政策出臺(tái)數(shù)量密集、力度較大，其累積效應(yīng)和滯后效應(yīng)正在顯現(xiàn)。分析人士表示，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)長(zhǎng)期過程，在近期出口形勢(shì)變數(shù)較大的情況下，外貿(mào)政策不宜頻變。
　　本月初，商務(wù)部發(fā)布了新的加工貿(mào)易禁止類目錄，在去年目錄基礎(chǔ)上，新增了39個(gè)禁止類商品目錄。專家分析說(shuō)，這一微調(diào)對(duì)外貿(mào)出口影響甚微，繼續(xù)擴(kuò)大禁止類目錄也顯示出政府調(diào)控“兩高一資”產(chǎn)品的決心。此舉表明出口政策年內(nèi)不會(huì)有大幅調(diào)整，但企業(yè)期望“回暖政策”也不現(xiàn)實(shí)。
　　商務(wù)部副部長(zhǎng)魏建國(guó)此前表示，商務(wù)部等有關(guān)部門正著手研究具體方案，繼續(xù)引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化結(jié)構(gòu)。在此過程中將充分考慮和吸納出口企業(yè)的意見，采取審慎漸進(jìn)的原則，把握好調(diào)控力度。
　　專家還提醒，通脹因素對(duì)外貿(mào)的負(fù)面作用不容忽視。大宗商品、原材料價(jià)格上漲，國(guó)際海運(yùn)費(fèi)增加，環(huán)保成本提高等都加劇了出口企業(yè)成本。與此同時(shí)，進(jìn)口增加固然顯示內(nèi)需依然較為強(qiáng)勁，但更多地反映了輸入型的通脹壓力。他們建議，在關(guān)稅政策方面，政府部門應(yīng)有所動(dòng)作，尤其是目前進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格飆升，進(jìn)口環(huán)節(jié)稅等方面仍有下調(diào)空間。