正確答案似乎應該是“標本兼治”，然而，說起來容易做起來難。何為“標”？何為“本”，仁者見仁，智者見智；如何一個“兼治”法，現(xiàn)在也沒有一個明確的答案。
    從實體經(jīng)濟的層面來說，應對物價上漲，國家已經(jīng)采取了一系列的措施。主要是努力增加供應，這主要體現(xiàn)在支持農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)方面，包括增加財政補貼，提高糧食收購價格，加強對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的管理，加強對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的金融支持，嚴控糧食、化肥的出口，等等。這些措施，有效地增加了商品的供給，改善了供需平衡，對于抑制物價的上漲，起到了積極的作用。這可以看作是治本的行為。
　　應對價格上漲，國家還采取了一些臨時價格干預措施，這也是一些經(jīng)濟界人士所詬病的焦點，被指責為“治標不治本”。目前這些臨時性的價格干預措施，所針對的主要是石油、食用油、糧食這一類的商品。為什么干預的是這些商品的價格而不是其他的商品？背后的原因值得深思。如前文所述，這一類的商品有一個共同的特點，那就是其背后的利益關(guān)系已經(jīng)被扭曲，任由這些商品的價格由市場自主決定，這些商品的價格或者會成為一部分人向另外一部分人進行經(jīng)濟利益掠奪的工具，或者會導致整個社會利益關(guān)系的失衡，影響整個社會的穩(wěn)定，因此，對于這些商品價格的臨時干預，是完全正確的。還需要著重指出的是，即使是將來價格形勢趨于好轉(zhuǎn)，放開這些商品的價格也不能夠達到“標本兼治”的目的，道理很簡單，因為這些商品沒有完備的市場基礎(chǔ)，交由市場決定其價格，市場也是無能為力的。這里的“本”不在市場，而在體制上。
　　應對價格上漲的壓力，央行也采取了一系列的措施，主要包括提高貸款利率、提高存款準備金率等。這些措施被看作是從緊貨幣政策的具體體現(xiàn)。然而，前文我們已經(jīng)指出，此次價格上漲，不是通貨膨脹，不是一種貨幣現(xiàn)象，貨幣政策雖然在抑制物價過快上漲方面有一定的作用，但依然難以治本。不錯，央行確實擔負著穩(wěn)定幣值的職責，但并不是說其他部門就沒有了這一職責。僅僅依靠央行一家來穩(wěn)定幣值，央行顯然獨力難支。
　　市場經(jīng)濟之下，價格是進行資源配置的一個重要工具。一些商品的價格上漲了，另外一些商品的價格下降了，這在市場經(jīng)濟之下原本是非常正常的事情。價格之所以成為了宏觀調(diào)控的主要目標，價格上漲之所以成為我們的不可承受之重，其根本原因就在于我們的體制之中存在著太多的非市場經(jīng)濟因素，這樣的體制，不僅難以應付國際市場上價格的變化，就是在國內(nèi)市場上，價格這一工具，也還是不能夠完全承擔配置社會生產(chǎn)資源的重任。什么才是治理價格問題的根本？深刻地調(diào)整社會利益格局，徹底進行經(jīng)濟體制改革，才是解決價格問題的根本所在。這是一篇太大的文章，此篇小文及作者本人，都難以承擔如此重任，只能舉幾個典型的例子。
　　流動性過剩被認為是推高價格上漲的一個重要原因，因為過剩的流動性增大了社會需求，使得社會供需失去了平衡。造成流動性過剩的原因有很多，但誰也不能否認，現(xiàn)行外匯體制下，央行不得不投放相應的貨幣以回收外貿(mào)順差，是其中一個重要的原因。流動性過剩了拉高了價格，使得商品購買者不得不多付出一部分利益，才能換回以前同等價值的商品。商品購買者多付出的這一部分利益哪里去了呢？答案應該在外匯儲備上，與這部分利益相對應的應該是多增加的外匯儲備的收益。然而，在現(xiàn)行體制下，我們卻無法用任何方式將這兩部分的利益聯(lián)系起來，只能采取別的手段來緩解價格上漲的壓力。
　　能源、資源類的商品也存在著類似的問題。中國是一個資源進口大國，國際市場上能源、資源類的商品價格上漲了，中國作為商品進口方，當然會承受巨大的壓力。這里的問題是，我們能夠在多大程度上承受這一壓力，承受不了，那就只有減少這一方面的消耗，正如目前美國人所做的那樣，減少車輛使用的次數(shù)、減少外出就餐的次數(shù)。當然，我們還可以運用政治的、經(jīng)濟的手段來主動參與國際市場上此類商品價格的形成，甚至從這種上漲中獲得利益。這是另外一種事情。在看到我們進口了大量的能源、資源類商品的同時，我們不要忘了，中國也是一個能源、資源的產(chǎn)出大國。國際市場上這一類商品的價格上漲了，我們同樣也是價格上漲的受益者。煤炭價格近年來幾乎每年翻一番，原油價格也在不斷走高。然而，從這些價格上漲中，除了這些能源的生產(chǎn)者，我們得到什么利益了嗎？我們沒有能源稅，也沒有其他的利益分配機制。損失的利益無法得到補償，我們當然也就無法承擔價格上漲的負擔了。
　　類似的例子還可以再舉出很多�？傊�，我認為，如果不通過經(jīng)濟體制的改革而大力調(diào)整被扭曲了的利益格局，價格問題就不可能得到根本的解決。問題是，經(jīng)濟體制改革是需要一個相對較長的時間的，而當前干擾我們經(jīng)濟運行的價格問題卻迫在眉睫。比較現(xiàn)實的抉擇是，一方面認真推進體制改革，另一方面不斷加強和改善宏觀調(diào)控，包括進行適當?shù)膬r格干預。這，也算是標本兼治吧。