商務(wù)部部長助理魯建華日前出席廣交會時表示，隨著全球市場需求的逐步回暖，原材料價格上升將是必然趨勢。面對金融危機造成的市場變化，中國外貿(mào)企業(yè)成本壓力會加大，出口產(chǎn)品需要適當(dāng)提高價格。 　　魯建華的這個講話，不管其本意如何，事實上包含了兩層含義：其一，當(dāng)中國經(jīng)濟日益進入高成本的發(fā)展階段時，無論什么類型的企業(yè)，包括外貿(mào)類企業(yè)，都面臨著產(chǎn)品成本逐漸增大的問題，產(chǎn)品價格提高在所難免；其二，過去有許多外貿(mào)企業(yè)在巨大壓力下采取了“自相殘殺”式惡性競爭手段，當(dāng)成本壓力不斷加大，這種競爭手段必須退出舞臺。
　　回顧過去的若干年，可以發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟發(fā)展，曾經(jīng)擁有過一個低成本發(fā)展階段，包括資源成本、環(huán)境成本，以及人力成本，價格都曾非常低廉。在某種意義上，這種低成本的狀況，給中國企業(yè)的成長提供了一種競爭優(yōu)勢。但是，低成本無疑是把“雙刃劍”，一方面，給不少企業(yè)帶來了價格競爭力，但另一方面，也是在透支未來、犧牲環(huán)境。
　　如今，人們已經(jīng)形成共識，那種依靠低成本、粗放式的增長模式漸漸走到了盡頭，中國的未來，必須選擇一種更可持續(xù)的發(fā)展方式。而發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，自然或不自然地伴隨著發(fā)展成本的不斷上升。從經(jīng)濟成本增加的大背景看，無論是生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀，還是資源稟賦的約束，都在倒逼環(huán)境成本與資源成本的提高。換言之，提高使用成本，有助于加大對環(huán)境的保護力度，并使資源價格更清晰地反映出價值的變化。同時，以動態(tài)的視角觀察，未來中國勞動力的成本也在不斷提高。
　　目前，全球金融危機造成的最困難的階段似乎正在遠去，盡管經(jīng)濟學(xué)家依然在為是否還將有“二次探底”爭論不休，一個不可否認的事實是，世界經(jīng)濟正在回暖，尤其是中國經(jīng)濟，率先確立了復(fù)蘇的主基調(diào)。而全球經(jīng)濟的回暖，將在改善中國出口企業(yè)外部需求環(huán)境的同時，也會產(chǎn)生另一個結(jié)果，即帶動原材料等價格的上升，一掃低迷氣氛。
　　這意味著，從成本角度來說，無論是大的長期背景，還是眼下的現(xiàn)實情形，都在表明，出口企業(yè)的成本壓力將會不斷增大。成本的壓力，在逼迫著出口企業(yè)必須提升產(chǎn)品價格的同時，也提出警示，過去那種企業(yè)間通過搞惡性價格競爭去占領(lǐng)海外市場的方式，必須徹底拋棄。
　　毫無疑問，中國外貿(mào)企業(yè)出口產(chǎn)品價格過低，既是一種惡性的價格競爭，也很可能會造成新的貿(mào)易摩擦。近一段時間來，海外針對中國產(chǎn)品的反傾銷案例較為密集，既是由于在金融危機背景下，海外一些保護主義勢力更為活躍，不恰當(dāng)?shù)蒯槍χ袊�產(chǎn)品發(fā)難，也是因為一些中國國內(nèi)企業(yè)“飲鴆止渴”的做法，給人家以口實。從這個角度看，外貿(mào)企業(yè)提升出口產(chǎn)品價格，倒是有利于堵住海外貿(mào)易保護勢力的嘴，也能夠增加利潤。
　　當(dāng)然，短期來看，出口產(chǎn)品的價格提升，或會在一定程度上影響到競爭力�！爸袊�制造”的低成本優(yōu)勢不再之時，如何還能夠保持風(fēng)靡全球市場的魅力，的確是個現(xiàn)實而難度相當(dāng)大的課題。顯然，在一個高成本到來的階段里，要想化解成本帶來的壓力和困難，中國企業(yè)必須通過制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，來增加出口產(chǎn)品的附加值。坦率而言，這注定是一條艱難的轉(zhuǎn)型之路，但也是一條無法回避、無法繞行的路徑。
　　論及提升中國出口產(chǎn)品的價格，還有一個政策不能不引發(fā)更多的思考，那就是出口退稅政策。如人們所知，中國對外貿(mào)易政策在2007年中一度掉頭“中性”，這自是為改變宏觀經(jīng)濟失衡及國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要。但是，在全球金融危機發(fā)生之后，中性貿(mào)易政策沒能繼續(xù)堅持。在穩(wěn)定外需的背景下，政府曾經(jīng)連續(xù)多次上調(diào)出口退稅率，其政策目標(biāo)十分明顯。
　　在金融危機對中國實體經(jīng)濟沖擊嚴重的階段，在外部需求環(huán)境急劇惡化的階段，調(diào)整出口退稅率，對于一些處在困難境地中的企業(yè)來說，的確是經(jīng)濟冬天里的一份溫暖，亦有助于實現(xiàn)保經(jīng)濟增長的目標(biāo)，有一定的積極意義。但是，一些企業(yè)借危機之名過多地依賴政府，意圖“出口全退稅”的做法，或是在經(jīng)濟實現(xiàn)回暖之后，依然希望得到政策蔭庇的想法，并不合適，無助于長遠競爭力的提升。
　　也就是說，那些一度在危機中上調(diào)的諸多行業(yè)的出口退稅率，在未來合適的時候還應(yīng)有相機下調(diào)的決心。否則，一些領(lǐng)域和行業(yè)的補貼或退稅政策，貼補了出口產(chǎn)品的價格，使其得不到合理的提升，既不利于增加企業(yè)提升產(chǎn)品附加值的動力，上調(diào)出口退稅率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不兼容的問題也難以解決，還有補貼常常貼給了海外消費者的可能。
　　總體而言，中國出口產(chǎn)品的價格問題，有理由得到更多的關(guān)注。魯建華的表態(tài)，使得輿論又一次重視這一問題，這是好事。適當(dāng)提高一些產(chǎn)品的出口價格，也將是未來必需的選擇。