1月8日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020年）》，未來珠三角發(fā)展藍(lán)圖躍然紙上。規(guī)劃提出建設(shè)以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)的主體產(chǎn)業(yè)群�，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值比重在2012年和2020年分別達(dá)到53%、60%。

　　先進(jìn)制造業(yè)包括現(xiàn)代裝備、汽車、鋼鐵、石化、船舶制造等產(chǎn)業(yè)，到2020年，先進(jìn)制造業(yè)增加值占工業(yè)增加值的比重超過50%，其中電子訊息、新材料、環(huán)保、新能源等高技術(shù)制造業(yè)比重達(dá)30%。

　　制造業(yè)乃現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的載體，制造業(yè)的改變必然牽動(dòng)服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)。當(dāng)珠三角未來的半壁制造業(yè)江山與香港制造投資背道而馳，珠三角大力發(fā)展與香港形成競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)業(yè)。香港的發(fā)展壓力可想而知。

　　珠三角規(guī)劃的內(nèi)在邏輯是呼應(yīng)后工業(yè)發(fā)展階段的需求。改革開發(fā)的首三十年，珠三角建立起規(guī)模生產(chǎn)的制造業(yè)基礎(chǔ)，目前雖仍以勞動(dòng)密集為主，惟產(chǎn)業(yè)科技含量、資本密集度正急速上升。這包括廣州的汽車業(yè)、深圳的高科技產(chǎn)業(yè)，珠三角的重化和鋼鐵投資。

　　事實(shí)上，香港是兩岸三地中第一個(gè)進(jìn)入后工業(yè)發(fā)展的城市。根據(jù)Daniel Bell早在1973年發(fā)展的《后工業(yè)社會(huì)的來臨》（The Coming of Post-Industrial Society）書中，后工業(yè)社會(huì)的首二大特征是制造經(jīng)濟(jì)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，居民職業(yè)以專業(yè)與技術(shù)人員為主。香港的四大服務(wù)支柱產(chǎn)業(yè)，金融、旅游、貿(mào)易及物流、專業(yè)及工商支援服務(wù)是后工業(yè)經(jīng)濟(jì)的典范。

　　后工業(yè)時(shí)代挑戰(zhàn)

　　國(guó)際社會(huì)中，美國(guó)是第一個(gè)邁入后工業(yè)時(shí)代的國(guó)家。早在1956年，美國(guó)白領(lǐng)工人超越了藍(lán)領(lǐng)工人，職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層動(dòng)態(tài)。二戰(zhàn)后，美國(guó)以科技化、金融化為兩大發(fā)展主軸，具體體現(xiàn)于美國(guó)的矽谷和華爾街兩大模式。華爾街的金融創(chuàng)新扶持矽谷的科技突破，矽谷的科技創(chuàng)新豐富了華爾街的金融產(chǎn)品，兩者的契合形成美國(guó)九十年代以來的新經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。值得玩味的是，矽谷的科技成就沒有改造美國(guó)制造業(yè)，反倒與東亞制造體系結(jié)合起來，創(chuàng)造東亞奇跡。美國(guó)實(shí)體制造迄今仍以汽車、軍工和航空為主。此次金融海嘯重創(chuàng)華爾街，缺乏創(chuàng)新的美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)亦危在旦夕。

　　香港的后工業(yè)發(fā)展同樣面臨危機(jī)。香港發(fā)展戰(zhàn)略主要是金融和商貿(mào)服務(wù)。在全球金融化和貿(mào)易大發(fā)展的年代，香港如魚得水。新千禧年后，全球商品的供過于求，這兩年全球貿(mào)易量增長(zhǎng)已呈放緩。金融海嘯后，全球制造工廠的中國(guó)和珠三角在2008年11月的出口為負(fù)增長(zhǎng)，廣東省對(duì)香港的出口同比下降19.9%之多，12月情況肯定更為嚴(yán)峻，勢(shì)必重創(chuàng)為香港創(chuàng)造四分之一就業(yè)職位的貿(mào)易及物流業(yè)。香港在后工業(yè)時(shí)期的兩大發(fā)展支柱－商貿(mào)和金融近乎同時(shí)崩盤，事態(tài)危急。

　　美國(guó)和香港的情況說明金融化、服務(wù)化不是解決后工業(yè)發(fā)展的最佳方案。如果說香港當(dāng)前的困境，是過去自譽(yù)為經(jīng)濟(jì)福地的「福兮禍所伏」，那么將此轉(zhuǎn)化成「禍兮福所倚」，或有可能成為香港另一新開端。而珠三角規(guī)劃蘊(yùn)藏不少端倪供香港發(fā)掘。規(guī)劃提出珠三角要「走出一條生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路」，此中關(guān)鍵就是后工業(yè)社會(huì)強(qiáng)調(diào)的知識(shí)、文化和智能技術(shù)因素，有待香港深入發(fā)掘。

　　香港在后工業(yè)時(shí)代的機(jī)遇

　　單就知識(shí)層面，香港的大學(xué)教育素質(zhì)應(yīng)是珠三角的龍頭。近年來，香港各大院校加強(qiáng)在內(nèi)地招生，取錄的內(nèi)地學(xué)生皆為當(dāng)?shù)丶庾�，其高考成�?jī)足以進(jìn)入內(nèi)地超一流大學(xué)。廣東省大專院校取錄的生員質(zhì)素遠(yuǎn)遜于香港。美國(guó)矽谷模式的成功在于附近擁有世界級(jí)一流大學(xué)，如斯坦福大學(xué)。大學(xué)聚集全球精英學(xué)生，教育與美國(guó)國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合。如果說矽谷招攬了國(guó)際精英學(xué)生，香港至少招攬了國(guó)家級(jí)別菁英，實(shí)勝于珠三角的區(qū)域精英學(xué)生。后工業(yè)社會(huì)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)和人才競(jìng)爭(zhēng)。香港已具極佳的人才基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是如何將人才、教育整合于經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)節(jié)。

　　后工業(yè)社會(huì)吸引人才的征結(jié)是文化。經(jīng)濟(jì)收益固然可吸引人才，文化同樣得到知識(shí)型人才的高度重視。專業(yè)人才希望在文化氛圍下，汲取自身的創(chuàng)新養(yǎng)份，并令他們的子孫獲得文化知性的全方位成長(zhǎng)。香港結(jié)合中西文化，在逾百年的西方治理的影響下，形成了優(yōu)越的公民社會(huì)氛圍。不單領(lǐng)先于珠三角，在全國(guó)范疇亦是最前沿的。香港文化因素進(jìn)一步促進(jìn)了體制的完善，確保社會(huì)公平正義。香港的法律體制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是全國(guó)之最，具國(guó)際先進(jìn)水平，為知識(shí)活動(dòng)提供堅(jiān)實(shí)的后盾。

　　香港與其汲汲與珠三角爭(zhēng)奪既存的服務(wù)版塊，不如在知識(shí)創(chuàng)新領(lǐng)域創(chuàng)出新天地。在后工業(yè)時(shí)期，大部分商品價(jià)值生成于生產(chǎn)前的設(shè)計(jì)研發(fā)，生產(chǎn)后的營(yíng)銷管理。香港經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中于市場(chǎng)物流管理，較少涉足設(shè)計(jì)研發(fā)。香港的當(dāng)務(wù)之急是盤活香港知識(shí)存量，進(jìn)入生產(chǎn)前的研發(fā)環(huán)節(jié)，這可從大學(xué)做起。目前，大學(xué)教職人員以發(fā)表學(xué)術(shù)性論文為工作導(dǎo)向。香港宜在此非常時(shí)期，鼓勵(lì)大學(xué)與珠三角制造企業(yè)開展應(yīng)用合作，將國(guó)際科技研究成果轉(zhuǎn)化成商品。

　　政府應(yīng)利用本港體制優(yōu)勢(shì)

　　政府在投入資金資助之余，接受有關(guān)活動(dòng)為教職人員工作表現(xiàn)的一部分。更重要的是，鼓勵(lì)大學(xué)教授帶領(lǐng)學(xué)生參與應(yīng)用性項(xiàng)目，讓學(xué)生及早了解產(chǎn)業(yè)需要，并利用創(chuàng)新思維，開發(fā)新型產(chǎn)品。經(jīng)濟(jì)蕭條往往促使更多畢業(yè)生繼續(xù)升學(xué)，政府宜在此時(shí)資助和鼓勵(lì)學(xué)生開展工業(yè)應(yīng)用型研究課題，加強(qiáng)廠校培訓(xùn)，裝備他們的智能技術(shù)，日后可更順暢地銜接至實(shí)際工作，推動(dòng)區(qū)域技術(shù)提升。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)地，政府應(yīng)利用香港體制優(yōu)勢(shì)，組建區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移公共平臺(tái)，協(xié)助大學(xué)研究成果的國(guó)際專利申請(qǐng)，建立連接國(guó)際市場(chǎng)與珠三角制造的科技專利訊息庫(kù)，鼓勵(lì)香港金融家和工業(yè)家從中挑選創(chuàng)意科技，加速技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和商品化。

　　此外，香港應(yīng)鼓勵(lì)產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)，包括與珠三角工業(yè)界合作，善用香港的公關(guān)媒體，舉辦高格調(diào)的國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)比賽，提供高額獎(jiǎng)金，資助獲獎(jiǎng)人才在香港成立設(shè)計(jì)師工作室，協(xié)助創(chuàng)意產(chǎn)品的制造生產(chǎn)和全球推廣，乃至對(duì)內(nèi)地優(yōu)勝者提供優(yōu)才移民的額外獎(jiǎng)勵(lì)分?jǐn)?shù)，為香港物色、吸引和留住知識(shí)創(chuàng)新的人才。

　　當(dāng)前，香港存在對(duì)服裝、玩具、珠寶等產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)偏差，視之為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，這些產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷幾千年的發(fā)展依然暢旺，表明產(chǎn)業(yè)生命力不在乎勞動(dòng)密集程度，而是當(dāng)代企業(yè)有否運(yùn)用科技、文化創(chuàng)意，注入時(shí)代生命力予產(chǎn)品。正如絲綢、棉布和化學(xué)纖維對(duì)服裝生產(chǎn)和設(shè)計(jì)的改造；碳纖維材料對(duì)自行車的升級(jí)作用。由此看來，阻礙香港經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)不是產(chǎn)業(yè)本身，而是發(fā)展觀念僵化帶來的知識(shí)退化。如果將香港的「一國(guó)兩制，五十年不變」，理解為發(fā)展模式和支柱產(chǎn)業(yè)五十年不變，實(shí)將香港陷于開埠以來的最大發(fā)展困局。知識(shí)改變?nèi)祟惷�運(yùn)，加強(qiáng)香港的知識(shí)、創(chuàng)新應(yīng)用方面是改變香港發(fā)展軌跡的良方。