□ 陳其玨
    過(guò)剩，還是不過(guò)剩？圍繞多晶硅產(chǎn)能的這場(chǎng)大辯論近期在政界、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界火爆上演，且正方、反方各執(zhí)一詞，大有“真理不辯不明”的態(tài)勢(shì)。
    但在筆者看來(lái)，這一問(wèn)題至少在當(dāng)前還屬一個(gè)偽命題，原因就在于眼下無(wú)人能準(zhǔn)確預(yù)知未來(lái)光伏市場(chǎng)的盤(pán)子究竟有多大。
    所謂產(chǎn)能過(guò)剩，簡(jiǎn)單而言就是“總產(chǎn)能大于總需求”。但問(wèn)題是，需求本身是個(gè)變量，且是個(gè)有前置條件的變量。評(píng)判產(chǎn)能過(guò)剩不能僅看產(chǎn)量增長(zhǎng)是否過(guò)快、過(guò)猛，還應(yīng)同時(shí)指出這是在多大范圍內(nèi)、在多長(zhǎng)時(shí)間區(qū)間、相對(duì)于多大的有效需求而言。對(duì)仍處在上升期的多晶硅和光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，其有效需求的增長(zhǎng)無(wú)法用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的眼光加以評(píng)估。
    一個(gè)前車(chē)之鑒就是當(dāng)年德國(guó)和西班牙市場(chǎng)的突然啟動(dòng)，令全球光伏產(chǎn)品需求瞬間井噴，繼而導(dǎo)致原料多晶硅的供需嚴(yán)重失衡。而目前，中美兩個(gè)大國(guó)的光伏市場(chǎng)尚未完全開(kāi)放，光伏技術(shù)又日新月異，加之各國(guó)新能源政策變動(dòng)仍頻，都令多晶硅的需求測(cè)算難上加難。
    就好比《莊子·列御寇》中那個(gè)學(xué)屠龍的青年，盡管散盡千金學(xué)成屠龍之技，卻“無(wú)所用其巧”。在光伏產(chǎn)業(yè)前景未明、多晶硅需求的“真龍”未現(xiàn)之際，討論多晶硅產(chǎn)能是否過(guò)剩不也是在無(wú)謂地研究屠龍之技？
    事實(shí)上，我們已多次遭遇“計(jì)劃趕不上變化”的尷尬。別的不論，就是兩年前才制定完畢的 《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，其中關(guān)于風(fēng)電和光伏發(fā)展目標(biāo)的設(shè)定就很快被現(xiàn)實(shí)證明太過(guò)保守。盡管維護(hù)產(chǎn)業(yè)健康的初衷不可謂不善，淘汰落后產(chǎn)能、提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的用意不可謂不良，但對(duì)于一個(gè)目前尚無(wú)法做出準(zhǔn)確市場(chǎng)預(yù)估的新興產(chǎn)業(yè)，過(guò)早地下了“產(chǎn)能明顯過(guò)�！钡呐袛嗑碗y免令從業(yè)者徒生瑜亮之嘆、空懷恨恨之感了。
    毋庸諱言，多晶硅產(chǎn)業(yè)的確存在結(jié)構(gòu)性過(guò)剩和整體技術(shù)水平相對(duì)落后的問(wèn)題，但任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)從蒙昧到成熟，都要經(jīng)過(guò)一個(gè)大浪淘沙的過(guò)程，如果我們忽略了這種進(jìn)程，就可能令業(yè)界無(wú)所適從，引發(fā)爭(zhēng)議也在所難免。
    突然想起古代楚人過(guò)河的故事：楚國(guó)想襲擊宋國(guó)，派人先去測(cè)量澭水的深淺并做好標(biāo)志，結(jié)果在渡河時(shí)卻被淹死一千多人。事后得知，原來(lái)測(cè)量時(shí)原是可以渡河，但不料澭水突然大漲，而楚國(guó)人依舊按原來(lái)的標(biāo)志在深夜偷渡，因此遭到大敗。
    但愿對(duì)多晶硅產(chǎn)能過(guò)剩的調(diào)控不要成為現(xiàn)代版的楚人過(guò)河。