清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉在接受記者采訪時表示，貿(mào)易保護(hù)主義是飲鴆止渴，只會引起其他國家的反對，而面對貿(mào)易保護(hù)主義可以采取三種手段來應(yīng)對。首先要積極地進(jìn)行談判。遇到貿(mào)易摩擦要努力通過雙邊會談消除分歧，對話最比對抗強(qiáng)。其次是雙邊談判難以解決的分歧，可訴之于WTO爭端解決機(jī)構(gòu)。但是這種方式的弊端是，盡管最終我方會獲得公正的裁決，但是所需的時間會較為漫長。例如，美國限制鋼鐵進(jìn)口的“201條款”，這起案件從2001年開始，我方通過訴諸WTO，直到2004年才得以撤消，而美國為自己的鋼鐵業(yè)爭取了3年多的時間。三是堅(jiān)持后發(fā)制人，有理有別的政策，必要的時候要采取適當(dāng)?shù)膱髲?fù)措施。
　　周世儉表示，在經(jīng)濟(jì)困難時期，貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭，除了提高關(guān)稅等一些赤裸裸地貿(mào)易保護(hù)主義外，出口企業(yè)還要注意一些變相的貿(mào)易保護(hù)主義。首先是濫用貿(mào)易法。如“反傾銷、反補(bǔ)貼”等的濫用，對此企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對，而不是消極躲避。通過積極應(yīng)訴，敢于和擅于與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭，以防止這種形式的不斷泛濫。其次是貿(mào)易技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的濫用。如一些國家采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，對國內(nèi)產(chǎn)品和國外產(chǎn)品采取不同的標(biāo)準(zhǔn)要求，以達(dá)到保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的目的，對此，出口企業(yè)應(yīng)積極收集證據(jù)，進(jìn)行申訴。