□ 黃世益
    這一段時(shí)間以來，國內(nèi)市場新出臺(tái)了兩種產(chǎn)品的價(jià)格引起了截然不同的反應(yīng)：調(diào)整后的油價(jià)和期鋼價(jià)格。
    近年來，國際油價(jià)大起大落，最高沖刺到147美元/桶，最低更是回落到37美元/桶，現(xiàn)今又突破了54美元/桶。在這一過程中，國內(nèi)市場的油價(jià)調(diào)整出現(xiàn)了 “調(diào)高容易調(diào)低遲又難”的問題，一時(shí)在社會(huì)上引起強(qiáng)烈關(guān)注及不滿情緒。在對(duì)油價(jià)調(diào)整爭議最強(qiáng)時(shí)，恰逢鋼材期貨市場登臺(tái)亮相，在第一時(shí)間推出的期鋼基準(zhǔn)價(jià)格卻獲得了業(yè)內(nèi)外人士廣泛的認(rèn)同。油價(jià)和期鋼價(jià)格為什么會(huì)產(chǎn)生不一樣的反響呢？究其緣由，答案很明顯，不一樣的市場孕育不一樣的價(jià)格。
    改革開放三十年來，基于穩(wěn)定市場的考慮，油類資源的定價(jià)機(jī)制一直控制在國有背景的壟斷企業(yè)中，誰擁有定價(jià)權(quán)就擁有市場話語權(quán)。盡管是國有的壟斷企業(yè)，在追逐利潤方面往往不亞于其他所有制的企業(yè)，為了確保利潤不被削減，調(diào)價(jià)的公平往往就傾向于擁有定價(jià)機(jī)制的利益主體。因而，調(diào)整出臺(tái)的價(jià)格就顯得不那么地公開、公平和公正。與此 “三不公”不同的是，第一鋼期價(jià)格的推出，綜合了國際、國內(nèi)鋼材市場環(huán)境、價(jià)格等諸類因素，由第三方定價(jià)，更賦予了供求雙方的議價(jià)權(quán)，實(shí)施了公開、公平、公正的定價(jià)機(jī)制。期鋼上市第一天 （3月27日），螺紋鋼主力0909合約開盤價(jià)3550元/噸，最高摸到3663元/噸，上漲162元/噸，總成交量35萬手，持倉量4.5萬手；線材主力0909合約的開盤價(jià)3400元/噸，最高摸到3500元/噸，最低探到3361元/噸，收盤于3398元/噸，比上期所開盤基準(zhǔn)價(jià)3199元/噸上漲199元/噸，成交量10萬手，持倉量1.2萬手。
    不一樣的市場產(chǎn)生不一樣的價(jià)格，勢(shì)必導(dǎo)致兩種不一樣的結(jié)果。追其根源，是不是可以下這樣的結(jié)論，市場經(jīng)濟(jì)初建時(shí)，行業(yè)存在散、亂、差的狀況會(huì)造成競爭的無序；市場經(jīng)濟(jì)初建后，行業(yè)的壟斷會(huì)引起市場的 “三不公”。因此，鋼企在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中片面地追求壟斷地位，會(huì)不會(huì)造就 “三不公”呢？筆者想，期鋼推出后，只要監(jiān)管部門盡力，監(jiān)管措施到位，在一個(gè)透明的市場里所有暗箱操作都將會(huì)見光死。