編者 隨著7、8月用電高峰來(lái)臨，膠著半年之久的 “煤電之爭(zhēng)”終于有了一個(gè) “和諧”的結(jié)局。 經(jīng)政府部門協(xié)調(diào)，山東省大型煤炭企業(yè)兗州煤業(yè)股份有限公司已簽訂了2009年度重點(diǎn)電煤銷售合同429萬(wàn)噸，與2008年度持平；平均含稅基準(zhǔn)價(jià)為463.86元/噸，與2008年度相比，每噸增加了17.83元，漲幅為4%。
新華網(wǎng)
“和棋”換來(lái)多贏
    “和棋”，是雙方讓步的結(jié)果。此前，發(fā)電企業(yè)堅(jiān)持電煤每噸比去年降價(jià)50元，以和國(guó)際市場(chǎng)接軌；而煤礦則力主漲價(jià)50元或更多，以彌補(bǔ)今年1月1日起煤炭企業(yè)增值稅提高4個(gè)百分點(diǎn)增加的成本支出。爭(zhēng)斗僵持，危及能源安全，也影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，讓整個(gè)社會(huì)都捏了一大把汗。當(dāng)煤電之爭(zhēng)終以 “和棋”告終之時(shí)，人們不由大松一口氣：一出 “和棋”，換來(lái)多贏。
    煤炭贏了。煤礦是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，成本中工資占了大頭。 “和棋”的結(jié)果雖然沒有達(dá)到噸煤漲50元的目標(biāo)，但最終以漲幅4%而幾乎抵消4個(gè)百分點(diǎn)的增值稅漲幅，讓煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)終于能夠正常進(jìn)行，無(wú)疑是大好事。
    電力企業(yè)贏了。在全球金融危機(jī)的影響下，我國(guó)電力需求減弱，火電設(shè)備平均利用小時(shí)數(shù)呈不斷下降趨勢(shì)，發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)普遍下降。發(fā)改委出面協(xié)調(diào)，無(wú)疑給了發(fā)電企業(yè)一個(gè)體面讓步的臺(tái)階；最后僅以煤價(jià)4%的漲幅而非噸煤50元的漲幅讓步達(dá)成“和棋”，更是求之不得的利好。
    整個(gè)社會(huì)也贏了。對(duì)于正在走出金融危機(jī)帶來(lái)的困境的中國(guó)經(jīng)濟(jì)、生怕電價(jià)上漲引起物價(jià)上漲的中國(guó)老百姓，對(duì)于減少雙方博弈產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，保證能源安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，無(wú)疑都是大好事。
證券日?qǐng)?bào)
僵局破冰意義重大
在央企突破不成的情況下,五大電力企業(yè)此次在區(qū)域上取得了先期突破,讓只漲4％的方案得已在地方取得突圍,以期望帶動(dòng)全國(guó)其他主要產(chǎn)煤省及兩大煤炭央企。
    對(duì)于煤電企業(yè)來(lái)說(shuō),因國(guó)家發(fā)改委協(xié)調(diào)結(jié)果一拖再拖,在等待之余也在采取各自的方式爭(zhēng)取自身最大的利潤(rùn)。電力企業(yè)試圖利用低價(jià)的海外煤來(lái)牽制煤企,但煤企卻在進(jìn)一步擴(kuò)大限產(chǎn)力度,并計(jì)劃進(jìn)一步限供。
    “煤電頂牛對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害是毋庸置疑的。為了控制煤價(jià),煤炭一直在限產(chǎn),限供不是沒有可能,這種局面持續(xù)下去,今年電力行業(yè)迎峰度夏必然面臨重大問題�！彪娏ο到y(tǒng)一負(fù)責(zé)人說(shuō),“煤炭行業(yè)一直反對(duì)發(fā)改委出臺(tái)這宗價(jià)格方案,這是發(fā)改委電煤價(jià)格協(xié)調(diào)方案一拖再拖的主要原因�！�
    分析師趙永表示： “落實(shí)山東電煤合同,對(duì)于推動(dòng)其他地區(qū)電煤簽訂將會(huì)有積極作用,對(duì)其他煤炭企業(yè)心理也會(huì)產(chǎn)生影響�！�
    他表示，這一單是很有象征性意義的,是各方利益博弈到此的初步結(jié)果。雖然只是山東一省,但各方的利益格局已清晰可見。山東省政府介入電煤談判是必須的,其他各省自然也會(huì)如此,只是程度不同而已。這次看來(lái)山東政府的介入力度不小,才使得煤企的提價(jià)幅度遠(yuǎn)小于預(yù)期,當(dāng)然這和山東的具體情況有關(guān)系。”
    我們應(yīng)當(dāng)看到,雖然此次有地方政府介入談判,但最終起決定作用的還是市場(chǎng)這只無(wú)形的手。這種格局也一改以往由某個(gè)政府機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、各煤企基本服從的全國(guó)大一統(tǒng)的局面,而是轉(zhuǎn)而在一省一地由供需雙方直接協(xié)商,這樣就可根據(jù)各企業(yè)的實(shí)際從宏觀和微觀上得到各自的利益取舍。
國(guó)際金融報(bào)
煤企更愿讓市場(chǎng)定價(jià)
    為何選擇電煤價(jià)格上漲4％？對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析，相關(guān)部門如此定價(jià)是基于兩點(diǎn)因素：首先，山東、貴州等地方煤企本月初與五大電力集團(tuán)簽訂的就是4％的煤炭漲價(jià)合同，這提供了一定的參考意義；此外，今年煤炭增值稅已從原先的13％上漲至17％，相關(guān)電企也已明確向外界表示愿意承擔(dān)其中增加的成本，也就是說(shuō)，電企等于簽訂的是一份類似 “不漲不降”的電煤合同。
    煤電雙方怎么看待這一 “最終結(jié)果”？
    “電企肯定會(huì)接受4％的漲價(jià)幅度，不僅是出于夏季用電高峰的因素，更是因?yàn)殡S著國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐步轉(zhuǎn)暖，工業(yè)用電在未來(lái)尤其是第三季度后會(huì)較之前大幅上升，隨后，電企在盈利上也會(huì)漸漸好轉(zhuǎn)。而且，從國(guó)外進(jìn)口煤炭始終不是解決煤炭需求最有效的手段�！敝猩掏ㄎ锪魃�產(chǎn)力中心煤炭分析師宋亮表示，電企目前還有一個(gè)有利因素：出于為電企扭虧為盈的目的，政府在相關(guān)政策上也會(huì)一定程度地偏向電企。
    但對(duì)于煤企來(lái)說(shuō)，此種協(xié)議是“強(qiáng)扭的瓜，不甜”。 “至今尚未與五大電企簽訂任何一單煤電合同，4％的漲價(jià)傳聞也從未聽說(shuō)。”大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司銷售部的一位工作人員說(shuō)。
    “至少大型煤企如神華集團(tuán)不太可能接受。”宋亮說(shuō)。據(jù)了解，在此前的歷次談判中，中國(guó)神華的態(tài)度一直非常強(qiáng)硬，不肯接受電企的降價(jià)要求，甚至提出570元的漲幅。神華一直強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)定價(jià)才是 “大勢(shì)所趨”。