歐盟23日發(fā)表聲明稱，美國與歐盟當(dāng)天就中國限制出口稀有金屬問題向世界貿(mào)易組織(WTO)提起訴訟。我看到一些專家的觀點(diǎn)，認(rèn)為保護(hù)資源、保護(hù)環(huán)境的要求是合情合理，不僅中國在保護(hù)本國的自然資源，包括美國在內(nèi)的世界各國都在保護(hù)本國資源。對此，我完全贊同，除了合情合理之外，我還要加上一個(gè)合法。然而，我的想法可能還不僅限于此。我認(rèn)為，礦產(chǎn)資源的合理使用在很大程度上如同老百姓過日子，要講求細(xì)水長流，不能夠在月初剛一拿到工資就去大吃大喝，月末只能夠靠“拉饑荒”度日。事實(shí)上，中國現(xiàn)在適當(dāng)控制某些礦產(chǎn)資源特別是稀有金屬的出口節(jié)奏，在很大程度上就是為全世界來當(dāng)家過日子。如果礦產(chǎn)資源都挖光了，不僅將來中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)，將來許多國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也未必能夠做到可持續(xù)。 　　眾所周知，全世界的礦產(chǎn)資源是越挖越少，因而具有稀缺性。相比之下，就稀有金屬而言，不僅是越挖越少的問題，而且是不挖也少的問題，從這個(gè)意義上講，現(xiàn)階段中國適當(dāng)限制稀有金屬出口是為了尋求全人類的利益最大化。我不明白的是，這么簡單的道理，歐美國家的家庭主婦都能夠理解，歐美國家的政府卻居然裝傻充愣，真是令人匪夷所思。其實(shí)，歐美國家政府大可不必在這件事情上大動(dòng)肝火，動(dòng)不動(dòng)就要向世界貿(mào)易組織告狀。如果誠信要解決問題的話，不妨先拿自己開刀。試問，貴國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要消耗掉全世界多少資源?為什么人家土地下埋藏的礦產(chǎn)資源一定要優(yōu)先滿足你們使用?其實(shí)，這個(gè)問題解決起來也并不難。這些國家只要能夠轉(zhuǎn)變自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而降低對現(xiàn)有金屬的依賴就是一種十分有效的辦法。
　　近些年來，我注意到，中國出口東西多了，人家說你傾銷，而出口少了，人家說你政府干預(yù)過多，前些年中國出口焦碳貿(mào)易就是這樣，搞得里外不是人�？傊�，中國出口貿(mào)易的發(fā)展好似被人家上了夾板，多了不行，少了也不行，真是好人難當(dāng)。
　　我們看到，就中國限制出口稀有金屬問題，美國與歐盟向世界貿(mào)易組織投訴的依據(jù)名義上無非是從市場經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，反對中國的政府部門對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過多。咋聽起來，有一種只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈的味道。想一想，近些年來，無論是購買產(chǎn)品還是購買產(chǎn)權(quán)，中國在其他國家都“享受”到這些國家政府部門的橫加干預(yù)。迄今為止，美國政府還對向中國出口高技術(shù)產(chǎn)品施加許多限制。中國需要從印度進(jìn)口許多鐵礦石，印度的鐵礦石礦主也原因向中國推銷更多的鐵礦石，這種兩相情愿的買賣在印度也受到當(dāng)?shù)卣�府部門的諸多限制，不僅找借口增加港口運(yùn)輸費(fèi)用，而且還要增加稅收負(fù)擔(dān)。更有甚者，中國在海外并購其他國家的產(chǎn)權(quán)也多次被這些國家政府阻止，從前些年美國政府公開阻止中海油并購美國優(yōu)尼科石油公司，到現(xiàn)在澳大利亞政府暗中阻止中鋁并購力拓公司，都是這些“市場經(jīng)濟(jì)國家”政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的活生生事例。
　　俗話說：己所不欲，勿施于人�，F(xiàn)在看來，歐美政府的做法是己所之欲，他人莫效。其實(shí)，我之所欲與他之所欲當(dāng)屬形似而神不同�，F(xiàn)階段，中國適當(dāng)限制出口稀有金屬是為了提高現(xiàn)有礦產(chǎn)資源全球優(yōu)化配置效率，應(yīng)當(dāng)算得上是市場經(jīng)濟(jì)理念在高端國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系層面上體現(xiàn)，從根本上講并不與世界貿(mào)易組織的有關(guān)準(zhǔn)則相悖。世界貿(mào)易組織不是追求資源優(yōu)化配置嗎?那好。現(xiàn)在歐美國家過多使用稀有金屬未必能夠?qū)崿F(xiàn)資源優(yōu)化配置。如果跨期來考慮，多在地下埋藏些日子，將來開采可能使用效率更高。這就是資源的跨期優(yōu)化配置，對中國是這樣，對歐美國家也應(yīng)當(dāng)是這樣。反過來，看一看歐美國家政府限制中國向其購買某些產(chǎn)品與產(chǎn)權(quán)，心理未必能夠做到十分“敞亮”，十有八九是冷戰(zhàn)思維和政府制造租場“小算盤”的小小暴露。
　　現(xiàn)在，美國與歐盟已經(jīng)就中國限制出口稀有金屬問題向世界貿(mào)易組織(WTO)提起訴訟，我們一定要理直氣壯予以反駁。到底是不是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，一定要用同一把尺子來衡量。如果一些人并不認(rèn)同“這個(gè)可以有”，也好，干脆來一個(gè)一攬子解決，最好將某些國家限制向中國出售產(chǎn)品與產(chǎn)權(quán)的限制一并制止，我看，中國未必吃虧。歐美國家，你們敢于接招嗎?如果不敢正視自身存在的非市場經(jīng)濟(jì)做法，歐美國家最好還是稍安毋躁。有事情，坐下來慢慢談。
　　總之，無論歐美國家怎么看，現(xiàn)階段中國限制出口稀有金屬既合情，又合理，也合法。