日前有媒體報(bào)道稱，在工信部召開(kāi)的一次鋼鐵行業(yè)座談會(huì)上，中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生提出應(yīng)徹底取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易，以整治當(dāng)前混亂的鐵礦石進(jìn)口秩序。 　　中國(guó)目前存在著長(zhǎng)協(xié)礦和現(xiàn)貨礦并舉的二元市場(chǎng)，現(xiàn)貨礦的價(jià)格一般都要高出長(zhǎng)協(xié)礦很多，且利用價(jià)差的“倒礦”盛行。而在歐洲和日韓市場(chǎng)，通常只存在長(zhǎng)協(xié)礦這單一市場(chǎng)。
　　北京鋼聯(lián)資訊總監(jiān)徐向春認(rèn)為，巨大的鐵礦石現(xiàn)貨市場(chǎng)不是說(shuō)下一道行政命令就能取消的，而且每年都有一部分進(jìn)口鐵礦石是以現(xiàn)貨方式運(yùn)行的，取消的提議是脫離現(xiàn)實(shí)情況的。
　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)資深人士表示，取消現(xiàn)貨交易不具任何執(zhí)行性，中鋼協(xié)這樣說(shuō)可能只是表明整頓鐵礦石進(jìn)口秩序的立場(chǎng)和決心。
　　“我的鋼鐵”網(wǎng)分析師曾節(jié)勝認(rèn)為，這個(gè)提議其實(shí)不新鮮，因?yàn)樵诖酥�前中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)單尚華就曾說(shuō)過(guò)要讓現(xiàn)貨價(jià)向長(zhǎng)協(xié)價(jià)看齊，但之后也沒(méi)有什么行動(dòng)。
　　曾節(jié)勝表示，這個(gè)想法最大的問(wèn)題就是時(shí)機(jī)不對(duì)。與日韓等國(guó)家不同，中國(guó)還處于城鎮(zhèn)化建設(shè)的高潮之中，鋼鐵的市場(chǎng)需求波動(dòng)大，導(dǎo)致鋼鐵產(chǎn)量并不保持在一個(gè)恒定水平，因此長(zhǎng)協(xié)礦并不能完全對(duì)應(yīng)需求。
　　從另一個(gè)角度講，中國(guó)是全球最大的鐵礦石進(jìn)口國(guó)，一旦停止現(xiàn)貨交易，完全依賴長(zhǎng)協(xié)合同的話，受制于人的狀態(tài)將有增無(wú)減。今年僵持不下的長(zhǎng)協(xié)談判，正是因?yàn)橹蟹揭揽楷F(xiàn)貨大量進(jìn)口保障了庫(kù)存，才有跟礦商抗衡的底氣。
　　此外，另有業(yè)內(nèi)專家在會(huì)上向工信部提議，應(yīng)大幅削減鐵礦石進(jìn)口商資質(zhì)，將其控制在5-10家，并嚴(yán)格推行代理制，使中小鋼廠能夠拿到合理價(jià)位的礦石。
　　目前，國(guó)內(nèi)擁有鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的鋼廠和貿(mào)易商有112家，參照2005年高峰時(shí)期超過(guò)500家的數(shù)量已大為減少。不過(guò)與日韓只有個(gè)位數(shù)的鐵礦石進(jìn)口商相比，這個(gè)數(shù)字仍顯得偏高。
　　分析人士指出，中國(guó)的國(guó)情與日韓有差異，將鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)集中到5-10家可能也達(dá)不到整頓的目的。中國(guó)這么大的一個(gè)市場(chǎng)，鋼廠眾多且分布廣泛、利益訴求差異明顯，這幾家有資質(zhì)的進(jìn)口商沒(méi)有精力和時(shí)間去細(xì)致地分配鐵礦石指標(biāo)，最后也只能將指標(biāo)分包給代理商去做，結(jié)果還是一樣。
　　徐向春也表示，即使將鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)集中到只有一家，也未必就能解決問(wèn)題，壟斷會(huì)有新的問(wèn)題產(chǎn)生，倒礦、尋租不會(huì)杜絕，因此依靠集中資質(zhì)來(lái)整頓鐵礦石進(jìn)口秩序不是一劑良方。
　　業(yè)內(nèi)人士表示，推進(jìn)鋼鐵業(yè)兼并重組、提高行業(yè)集中度也許才是求解鐵礦石進(jìn)口秩序混亂的根本之道。