進(jìn)入“加時(shí)賽”并以僵持日久的鐵礦石談判可能在近日以“突然死亡”的方式撞線。對(duì)于談判進(jìn)展，中鋼協(xié)秘書長(zhǎng)單尚華日前稱：“這兩天關(guān)注進(jìn)展吧�！倍�另一位不愿透露姓名的消息人士告訴記者，談判結(jié)果可能于近日出爐。 　　三巨頭停貨迫中鋼協(xié)就范
　　日前有報(bào)道稱，三大礦企在6月中旬就已開始停止供應(yīng)現(xiàn)貨礦，而且有消息稱淡水河谷正在醞釀現(xiàn)貨礦漲價(jià)。據(jù)蘭格鋼鐵分析師張琳介紹，淡水河谷在2006年談判時(shí)就曾有過斷貨之舉。面對(duì)礦企的逼宮，業(yè)內(nèi)人士稱針鋒相對(duì)的辦法很少。
　　由于長(zhǎng)協(xié)礦談判結(jié)果不明朗，三巨頭日前又停供現(xiàn)貨礦，印度等地的現(xiàn)貨礦持續(xù)漲價(jià)。根據(jù)天津港6日最新報(bào)價(jià)，63.5%的印度粉礦到岸價(jià)格為83-85美元/噸，這一價(jià)格較之一個(gè)月前上漲了16-18美元/噸；而目前澳洲粉礦到岸價(jià)為80美元/噸，兩者的價(jià)格都已經(jīng)超出了長(zhǎng)協(xié)礦到岸價(jià)76-78美元/噸。
　　在這種情況下。如鋼企拒絕接受67%的首發(fā)價(jià)，又買不到三巨頭的現(xiàn)貨礦，因此鋼企只能另尋出路。“目前我們的現(xiàn)貨來源五花八門，委內(nèi)瑞拉、越南、印度、伊朗，還有澳洲的一些小礦山�！�
　　據(jù)了解，早在今年年初，長(zhǎng)協(xié)礦談判僵持不下時(shí)，三大礦商就提出按照80%的折扣來預(yù)付長(zhǎng)協(xié)礦的款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)中鋼協(xié)明確表示“折扣太少，價(jià)格太貴”，稱預(yù)付款的折扣應(yīng)在60%。而在過了6月30日的傳統(tǒng)談判日期后，礦企曾要求中國(guó)鋼廠的長(zhǎng)協(xié)礦預(yù)付款從原來的80%降至67%，以達(dá)到和首發(fā)價(jià)相一致的預(yù)付款標(biāo)準(zhǔn)，從而造成“既成事實(shí)”的心理暗示，但中鋼協(xié)一直以強(qiáng)硬立場(chǎng)堅(jiān)持60%的折扣價(jià)，并表示不惜以在市場(chǎng)上購(gòu)買現(xiàn)貨礦以抗衡。
　　但在目前全球鋼需求以及投資者的信心正在逐步恢復(fù)，全球鋼鐵生產(chǎn)廠家已開始謹(jǐn)慎地?cái)U(kuò)產(chǎn)，三大礦企又以停止供應(yīng)現(xiàn)貨礦相脅迫，并造成國(guó)際市場(chǎng)現(xiàn)貨礦到岸價(jià)猛增的局面。形勢(shì)的變化讓中鋼協(xié)在與礦企的談判中寸步難行。多位分析師指出，中方很有可能會(huì)接受33%的首發(fā)價(jià)降幅。
　　下半年我國(guó)鋼企可能再現(xiàn)全業(yè)虧損
　　目前，全球主要產(chǎn)鋼國(guó)只有我國(guó)還在堅(jiān)持談判。5月26日，日本新日鐵公司與力拓集團(tuán)在2009年度國(guó)際鐵礦石價(jià)格談判中接近達(dá)成降價(jià)35%的協(xié)議，同時(shí)韓國(guó)的鋼鐵企業(yè)已于5月28日接受日本企業(yè)談妥的價(jià)格。
　　此前，有國(guó)外相關(guān)媒體稱，在今年鐵礦石價(jià)格談判中，中鋼協(xié)已經(jīng)不再堅(jiān)持此前40%的降幅要求，而是接受只比日澳首發(fā)價(jià)格稍低，即降幅略超過于33%的幅度，希望能盡早結(jié)束談判。6月30日上午，中鋼協(xié)曾召開內(nèi)部會(huì)議，就鐵礦石價(jià)格談判進(jìn)行討論。據(jù)接近會(huì)議的人士透露，中鋼協(xié)人士在會(huì)上表示，中國(guó)可以接受小于40%的降幅，但是堅(jiān)持不能接受日韓與力拓達(dá)成的33%降幅。
　　中鋼協(xié)秘書長(zhǎng)單尚華近日“談判將很快有結(jié)果”的表示，似乎也在暗示這樣的結(jié)局。
　　而從近兩日各方透露出的情況看，中鋼協(xié)甚至可能被迫接受33%的首發(fā)價(jià)降幅。而根據(jù)測(cè)算，如果接受日澳已達(dá)成的33%降幅，下半年我國(guó)鋼鐵業(yè)很可能再次陷入全行業(yè)虧損。
　　作為世界最主要鐵礦石進(jìn)口國(guó)，卻在關(guān)乎生死的“話語權(quán)”價(jià)格談判中，年年談年年失利，原因何在？蘭格鋼鐵分析師張琳認(rèn)為，在長(zhǎng)協(xié)談判中，三大礦企對(duì)中國(guó)鋼鐵行業(yè)處境、鐵礦石需求、庫(kù)存以及國(guó)內(nèi)礦商的處境等了如指掌，與中方對(duì)其的未來礦山開采、投資、規(guī)模擴(kuò)張、盈利和回報(bào)率等方面的了解形成強(qiáng)烈反差，這值得深思。