金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，由于通用、克萊斯勒等世界著名企業(yè)紛紛申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，美國(guó)政府在購(gòu)買(mǎi)了這些企業(yè)的有效資產(chǎn)后，也成為了這些企業(yè)的大股東。于是，有人認(rèn)為，美國(guó)也在走“國(guó)有化”之路了。甚至有人提出，為了吸取美國(guó)的教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)的地位，擴(kuò)大國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重和份額。
受此影響，某些行業(yè)、某些領(lǐng)域、某些地區(qū)甚至出現(xiàn)了“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象，一些已經(jīng)改制的企業(yè)、單位，又通過(guò)政府、國(guó)有企業(yè)反購(gòu)的方式，重新回歸國(guó)有，成為國(guó)有企業(yè)、國(guó)有經(jīng)營(yíng)單位。
尤其需要關(guān)注的是，在金融危機(jī)中“形象大升”的大型國(guó)企，更是迅速加快了擴(kuò)張和兼并步伐，大肆收購(gòu)小型國(guó)企和非國(guó)有企業(yè)，并憑借其獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)等，全面控制先進(jìn)裝備制造、新能源、新材料等重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域。
這樣的做法表明，不僅國(guó)企在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位被盲目拔高了，其很多方面存在的問(wèn)題也被掩蓋了起來(lái)。
而實(shí)際情況是，雖然國(guó)企在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中發(fā)揮了一定作用，但是，這種作用與它對(duì)政策、資源、資金等占有比，仍然不可盲目樂(lè)觀。因?yàn)�，在這場(chǎng)金融危機(jī)中，“裝點(diǎn)門(mén)面”的企業(yè)，仍然是資源型企業(yè)、壟斷企業(yè)，那些真正市場(chǎng)化的國(guó)企，在金融危機(jī)中受到的影響，比非國(guó)有企業(yè)更加嚴(yán)重，這一點(diǎn)，從目前國(guó)企的經(jīng)營(yíng)狀況和效益狀況也可見(jiàn)一斑。據(jù)了解，今年１到４月份，央企的營(yíng)業(yè)收入下降9.2％，利潤(rùn)下降36％。同期地方國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)營(yíng)業(yè)收入下降8.4％，利潤(rùn)下降58.1％。這些降幅均超過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1～4月份全國(guó)22個(gè)地區(qū)的工業(yè)利潤(rùn)降幅的平均水平。
而這一切，是在通信、石油等壟斷企業(yè)效益狀況較好、利潤(rùn)水平高企的情況下出現(xiàn)的，如果撇開(kāi)這些企業(yè)，那么國(guó)企的收入、效益情況會(huì)更差�？梢�(jiàn)，國(guó)企在全球金融危機(jī)中，并沒(méi)有比其他所有制企業(yè)顯示更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。相反，部分國(guó)企機(jī)制不靈活、管理不規(guī)范、調(diào)整能力不強(qiáng)、盈利水平不高等的問(wèn)題，卻被許多假象掩蓋了。
有專(zhuān)家分析，中國(guó)的國(guó)企習(xí)慣于走行情路、景氣路，而不大會(huì)逆境發(fā)展、逆境前進(jìn)。這種判斷，十分客觀，也點(diǎn)中了中國(guó)國(guó)有企業(yè)的軟肋。如果過(guò)高估計(jì)國(guó)企在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中的作用，過(guò)高地估計(jì)國(guó)企的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，那么，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)決策和應(yīng)對(duì)危機(jī)產(chǎn)生極為不利的影響。所以，只有客觀、公正、科學(xué)地評(píng)價(jià)國(guó)企的作用，評(píng)估國(guó)企的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，確立國(guó)有企業(yè)的定位，才能更好地發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用。