為應(yīng)對國際金融危機的沖擊，我國在去年底提出了GDP增長“保八”的目標(biāo)，并且采取了一系列政策手段，來確保這一目標(biāo)的實現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年上半年GDP同比增長7.1%，其中二季度GDP同比增長7.9%，增速比一季度提高1.8個百分點。由此來看，全年GDP“保八”的目標(biāo)應(yīng)該不難實現(xiàn)。這也在客觀上說明去年底以來的宏觀調(diào)控起到了一定作用。 
　　
眾所周知，除了財政手段之外，金融手段是政府用于刺激經(jīng)濟的另一核心工具。而從金融業(yè)自身來說，在與貨幣政策調(diào)控方向努力契合的同時，也能不斷拓寬自身的盈利空間與穩(wěn)定性。 
　　
具體來看，金融業(yè)支持“保八”，可以從影響GDP的投資、消費、凈出口這三駕馬車入手，在金融產(chǎn)品和服務(wù)方面提供全方位的支持。 
　　
首先，從投資方面來看，上半年投資拉動GDP增長6.2個百分點，對經(jīng)濟增長的貢獻率高達87.6%。應(yīng)該說，投資迅速增長的背后，很大程度上是銀行信貸高增長的支撐。 
　　
當(dāng)然，在銀行業(yè)對投資的信貸支持背后，還有許多不足之處也體現(xiàn)了出來。例如，在本輪刺激投資的過程中，基本是政府資金帶動信貸資金進入投資，民間資金并不積極。這有多方面的原因，其中銀行信貸對民營企業(yè)的支持力度不夠是重要因素之一。同時，或許這反映出本輪財政金融刺激計劃使大企業(yè)趨于穩(wěn)定，小企業(yè)則受惠有限，這也值得金融業(yè)充分反思。 
　　
除了銀行業(yè)之外，證券業(yè)和保險業(yè)也應(yīng)該對“保八”做出貢獻。就證券業(yè)來看，對于投資的支持途徑，包括上市公司的IPO和再融資等。而就保險業(yè)來看，對于投資增長也起到了直接或間接的作用，如用保險資金購買國債等。 
　　
其次，從消費方面來看，上半年消費拉動GDP3.8個百分點，比2007年的4.4個百分點、2008年的約4個百分點都小，客觀上反映了消費的拉動作用有所下降，在應(yīng)對危機時仍然延續(xù)了投資拉動的傳統(tǒng)模式。長遠來看，“保八”還要注重可持續(xù)的發(fā)展內(nèi)涵，擴大內(nèi)需也應(yīng)有清晰的規(guī)劃。 
　　
金融業(yè)對消費的支持雖然做了許多工作，但仍有很多不足，而且在優(yōu)先考慮投資的背景下，甚至可能弱化了對消費的支持。對于銀行業(yè)來說，支持重點應(yīng)該從農(nóng)村消費、住房消費、日常消費等幾方面入手，商業(yè)銀行在這些方面雖然做了很多工作，但仍然有待完善，而證券業(yè)和保險業(yè)在促進消費方面也大有可為。 
　　
最后，從凈出口來看，上半年凈出口對經(jīng)濟增長的貢獻為-2.9%。這一方面表明了外部需求的萎縮，另一方面也是近年來中央調(diào)整出口結(jié)構(gòu)的政策效果。對于金融業(yè)來說，未來的重點應(yīng)放在支持出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面。 
　　
銀行業(yè)應(yīng)創(chuàng)新融資方式，擴大對特定出口企業(yè)的融資支持。同時，商業(yè)銀行要適應(yīng)企業(yè)出口貿(mào)易需求，提供結(jié)算、匯兌、轉(zhuǎn)賬和財務(wù)管理等多種金融服務(wù)，并且提供更多的金融產(chǎn)品和服務(wù)，支持出口企業(yè)有效規(guī)避匯率風(fēng)險。證券業(yè)則應(yīng)在促進出口方面找好切入點，適當(dāng)支持出口企業(yè)在資本市場融資、支持出口企業(yè)的證券化產(chǎn)品創(chuàng)新、支持出口企業(yè)海外上市等。 
　　
由此可以看到，金融業(yè)在支持“保八”方面確實有很多抓手。而金融業(yè)在支持“保八”的同時，也不能犧牲自身的安全性和穩(wěn)定性。如果只是一味為“保八”而忽略內(nèi)在風(fēng)險，則會在將來產(chǎn)生經(jīng)濟金融的新危機，“保八”的質(zhì)量也會大幅下降。 
　　
以銀行業(yè)為例，當(dāng)前商業(yè)銀行面臨的金融環(huán)境也有眾多不確定性，能夠影響銀行信貸安全的因素在增加。 
　　
目前，利率政策走勢可能導(dǎo)致銀行利差縮小甚至倒掛。2004年以來，商業(yè)銀行的凈利差持續(xù)提高，但去年后期以來該趨勢有所變化。由于利差收入仍然是國內(nèi)商業(yè)銀行最主要的收入來源，因此利差的變動情況是關(guān)系到商業(yè)銀行盈利能力的核心因素。 
　　
在當(dāng)前大的政策和市場環(huán)境下，銀行的集中性風(fēng)險開始顯現(xiàn)。在政策指導(dǎo)和市場環(huán)境限制的雙重作用下，商業(yè)銀行傍大戶的趨勢重新抬頭，這導(dǎo)致銀行貸款集中投向少數(shù)大型企業(yè)和項目，尤其是財政刺激項目。 
　　
當(dāng)前，過度依賴間接金融模式來支持?jǐn)U大內(nèi)需，可能會增加商業(yè)銀行的非市場風(fēng)險。如在當(dāng)前我國金融體系中，城商行等地方金融機構(gòu)受地方政府的影響仍然較大，雖然此前的改革旨在扭轉(zhuǎn)這一局面，但在地方政府面臨政績壓力的前景下，很可能會施加更多影響，要求地方銀行提供符合政策方向的軟約束貸款，從而增加了潛在的地方金融風(fēng)險。 
　　
銀行面臨的監(jiān)管壓力可能會增加。雖然前幾年在經(jīng)濟上升周期，銀行改革取得了較大成就，但面臨經(jīng)濟周期性下降，商業(yè)銀行不良貸款也可能有較大幅度反彈。監(jiān)管部門也表示，如果信貸增速過猛，將考慮調(diào)增撥備覆蓋率等形式約束銀行。 
　　
總之，經(jīng)濟增長“保八”是應(yīng)對全球金融危機的基本要求，金融業(yè)理應(yīng)在此方面做出貢獻，但與此同時，也需要高度重視安全性、盈利性、流動性，爭取實現(xiàn)支持實體經(jīng)濟與自身發(fā)展的雙贏。