□時(shí)寒冰
    證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)上批準(zhǔn)了7家企業(yè)獲準(zhǔn)IPO。這意味著我國創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)掛牌進(jìn)入讀秒階段。
    9月18日，有媒體披露說，創(chuàng)業(yè)板七家企業(yè)均獲得有條件通過。為什么是“有條件”通過呢？據(jù)參審委員介紹，所謂“有條件”通過，是指這些企業(yè)已經(jīng)符合了創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市的條件，但是在信息披露等細(xì)節(jié)問題上仍存在一些缺陷，需要發(fā)行人進(jìn)一步修改和完善，但這些問題都不會(huì)最終影響企業(yè)的發(fā)行上市。
    信息披露的缺陷，意味著企業(yè)的操作還不夠規(guī)范，誠信度還值得考核，如果這類企業(yè)也都能“有條件”通過，實(shí)際上就意味著標(biāo)準(zhǔn)的降低，而標(biāo)準(zhǔn)的降低有可能給創(chuàng)業(yè)板帶來滅頂之災(zāi)。
    西方國家早已為我們提供了許多教訓(xùn)：從2002年到2007年，全世界共有12家創(chuàng)業(yè)板被迫關(guān)閉。其中，最引人關(guān)注的是德國創(chuàng)業(yè)板的關(guān)閉。德國是各項(xiàng)制度非常健全的國家，但依然未能把他們的創(chuàng)業(yè)板做成真正意義上的小企業(yè)的孵化器。問題出在哪里？
    德國創(chuàng)建創(chuàng)業(yè)板的目的，是想通過吸納高科技類及新經(jīng)濟(jì)類企業(yè)，為投資者、具有良好成長性的企業(yè)提供一個(gè)方便、暢通的投資和融資平臺(tái)，基于這種目的，德國創(chuàng)業(yè)板設(shè)立不久，就有300多家公司成功上市。但是，一個(gè)制度性疏漏最終葬送了這個(gè)市場(chǎng)——未能嚴(yán)格依照上市標(biāo)準(zhǔn)推出優(yōu)質(zhì)的、具有發(fā)展?jié)摿Φ男∑髽I(yè)。最終，導(dǎo)致投機(jī)泛濫，投資者的信心一再受挫，創(chuàng)業(yè)板失去發(fā)展的基礎(chǔ)。
    所謂千里之堤，毀于蟻穴，做事嚴(yán)謹(jǐn)，制度系統(tǒng)而完善的德國，僅僅未能把好準(zhǔn)入門檻這一關(guān)，未能監(jiān)管好信息披露，就葬送了他們的創(chuàng)業(yè)板。那么，作為缺乏遵守制度規(guī)范傳統(tǒng)的國家，中國降低準(zhǔn)入門檻就能避免德國那樣的悲劇嗎？
    別忘了，迄今為止，從世界范圍來看，創(chuàng)業(yè)板能說得上真正意義上成功的實(shí)在太少了，除了美國的納斯達(dá)克，還沒有第二個(gè)能與之相媲美的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，而在這樣一個(gè)培養(yǎng)了微軟這類大企業(yè)的市場(chǎng)中，退市的企業(yè)比現(xiàn)在掛牌的企業(yè)還多。正是這種嚴(yán)厲的監(jiān)管制度，確保了上市企業(yè)的質(zhì)量，同時(shí)，也確保了這個(gè)市場(chǎng)雖經(jīng)納斯達(dá)克泡沫的破滅而不倒下。
    德國創(chuàng)業(yè)板的命運(yùn)給我們帶來的啟示是，走好每一步，把好每一關(guān)，嚴(yán)格依照上市標(biāo)準(zhǔn)，將不符合要求的企業(yè)屏蔽在市場(chǎng)之外，同時(shí)，做好監(jiān)管，嚴(yán)格實(shí)行退市制度，及時(shí)把問題企業(yè)踢出市場(chǎng)，以良好的信譽(yù)支撐投資者的信心，切莫為了規(guī)模、政績，或者某個(gè)說不清的目的，急功近利，埋下巨大隱患。
    中國的創(chuàng)業(yè)板要想成功，首先就應(yīng)該嚴(yán)格準(zhǔn)入門檻，其次要完善監(jiān)管措施：抑制投機(jī)、打擊造假、嚴(yán)厲退市，確保投資者利益不被傷害，確保投資者信心不被挫傷。做好了這些，創(chuàng)業(yè)板就有希望，否則，難逃“火一把就死”的悲劇。