寶鋼日前“頂風(fēng)作案”，宣布上調(diào)3月份主要產(chǎn)品價(jià)格。和上次調(diào)價(jià)被扣上“損害國家利益”帽子相比，寶鋼這次調(diào)價(jià)行為出人意料地沒有受到指責(zé)。
    這恐怕要“歸功”于中鋼協(xié)名譽(yù)會長吳溪淳。這位年逾七旬、有著50多年職業(yè)生涯的鋼鐵業(yè)元老在年前的一次內(nèi)部會議上，針對有關(guān)“寶鋼提價(jià)不利鐵礦石談判”的言論，力挺寶鋼提價(jià)行為。
    這次會上，吳溪淳毫不掩飾自己的憤慨之情說道：“市場經(jīng)濟(jì)條件下，鋼鐵業(yè)利潤水平這么低，寶鋼作為一個(gè)企業(yè)，產(chǎn)品提價(jià)也會遭到指責(zé)，這公平合理嗎？要我說，提價(jià)提得還不夠！”“
    事實(shí)也正是如此。工信部數(shù)據(jù)顯示，2009年鋼鐵行業(yè)銷售利潤率下滑至2.2%，同比下降53.4%，利潤率不足全國工業(yè)利潤率5.47%的一半。吳溪淳說：“這么低的利潤率，企業(yè)還不如不生產(chǎn)，直接把現(xiàn)金存銀行吃利息�！�
    2.2%的銷售利潤率與去年創(chuàng)出歷史新高的粗鋼產(chǎn)量亦產(chǎn)生鮮明對比。2009年全國粗鋼產(chǎn)量達(dá)5.68億噸，比上年增長13.5%。但另一方面，國內(nèi)市場粗鋼表觀消費(fèi)量5.65億噸，比上年增加1.12億噸，增長24.8%。
    這似乎有些令人費(fèi)解，生產(chǎn)一片紅火，結(jié)果卻增產(chǎn)不增收。那么，是誰動了鋼鐵行業(yè)的利潤？問題的答案似乎很簡單，即產(chǎn)能過剩，但要解決卻很難。
    工信部的數(shù)據(jù)顯示，2009年26個(gè)城市5個(gè)鋼材品種庫存同比增加一倍，這預(yù)示著產(chǎn)能過剩將影響行業(yè)的健康發(fā)展。而據(jù)“我的鋼鐵網(wǎng)”最新統(tǒng)計(jì)，截至2月23日，該機(jī)構(gòu)調(diào)查的20多個(gè)城市的4個(gè)品種庫存已經(jīng)由年前的1346萬噸上升到1586萬噸。
    該機(jī)構(gòu)資訊總監(jiān)徐向春表示，這是一個(gè)很高的增長速度。他認(rèn)為，高庫存增加了鋼價(jià)上行的壓力，而龐大的產(chǎn)能最終導(dǎo)致鋼鐵業(yè)銷售利潤難以有效回升。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)常識講得很明白：供大于求，價(jià)格下降；在價(jià)格下降過程中，供給減少，需求增加，直到供求相等，價(jià)格就達(dá)到均衡。但這對于中國鋼鐵業(yè)而言卻行不通，中國鋼鐵業(yè)的產(chǎn)能似乎永遠(yuǎn)是持續(xù)擴(kuò)張的。
    業(yè)內(nèi)人士介紹說，由于鋼鐵企業(yè)通常是地方政府的利稅大戶，當(dāng)政府提出淘汰落后產(chǎn)能、非法產(chǎn)能時(shí)，一些地方明里會積極響應(yīng)，暗地里卻乘機(jī)擴(kuò)大產(chǎn)能。于是在鋼鐵業(yè)產(chǎn)生了一個(gè)怪現(xiàn)象，小企業(yè)把產(chǎn)能往大里說，大企業(yè)把產(chǎn)能往小里說。
    通過一組數(shù)據(jù)可以佐證上述現(xiàn)象。2009年非鋼協(xié)會員的中小企業(yè)粗鋼產(chǎn)量快速增長，達(dá)24.73%，而鋼協(xié)會員企業(yè)只增長11.27%。大企業(yè)發(fā)展緩慢，小企業(yè)數(shù)量不斷增多，這與政府抑制鋼鐵產(chǎn)能過剩的目標(biāo)背道而馳。
    因?yàn)樯鲜鲈�因，鋼鐵業(yè)出現(xiàn)了瞞報(bào)現(xiàn)象。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，河北省上報(bào)的2009年11、12月份全省粗鋼產(chǎn)量分別為858萬噸和885萬噸，而鋼材產(chǎn)量分別達(dá)到1337萬噸和1494萬噸。
    粗鋼好比“面粉”，鋼材好比“面包”，上面的數(shù)據(jù)卻表明，在“面粉”大量減少的情況下，“面包”可以大幅增加。吳溪淳對此斥責(zé)為“這不是做假賬是什么？”
    產(chǎn)能過剩不僅加大了鋼價(jià)的上行壓力，同時(shí)還會造成一種虛假的需求旺盛情況，從而導(dǎo)致被行業(yè)上游擠壓，這集中體現(xiàn)在一年一度的鐵礦石談判方面。在中國對鐵礦石需求高度依賴進(jìn)口的情況下，國際三大礦山依靠高度壟斷的地位，牢牢掌控著議價(jià)能力。
    數(shù)據(jù)顯示，必和必拓去年上半財(cái)年實(shí)現(xiàn)凈利潤61億美元，增長134.4%；力拓去年全年實(shí)現(xiàn)凈利潤48.7億美元，增長33%。相比中國鋼鐵業(yè)2%左右的銷售利潤，上述兩公司的大賺令中國鋼鐵業(yè)艷羨。
    但這似乎不能簡單地認(rèn)為三大礦山偷走了中國鋼鐵業(yè)的利潤，雖然中鋼協(xié)表示，三大礦山近年來的頻繁漲價(jià)，已經(jīng)把中國鋼鐵業(yè)的利潤逼到了“賣鋼鐵不如賣棉花”的地步。不過，要是沒有國內(nèi)鋼鐵同行的內(nèi)耗，沒有上述怪象，國際巨頭提價(jià)的如意算盤不會那么容易得逞。 （周宇）