“現(xiàn)在長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)供應(yīng)體制并沒有崩潰，變化的只是定價(jià)機(jī)制�！痹�首鋼發(fā)展研究院副院長(zhǎng)戴國(guó)慶12日在由和訊網(wǎng)主辦的以聚焦鐵礦石談判困局為主題的論壇上稱。  　　他解釋稱，長(zhǎng)協(xié)價(jià)供應(yīng)首先是穩(wěn)定的資源保證，尤其對(duì)連續(xù)生產(chǎn)的鋼鐵公司更重要，具體怎樣定價(jià)只是其中的條款之一，現(xiàn)在的定價(jià)機(jī)制由年度定價(jià)變成季度定價(jià)，并不意味著長(zhǎng)協(xié)礦供應(yīng)機(jī)制崩潰，原定供給的數(shù)量也并沒有改變。 
　　中國(guó)已連續(xù)兩年沒有能在長(zhǎng)協(xié)供應(yīng)鐵礦石談判中實(shí)現(xiàn)談判最初設(shè)定的目標(biāo)，戴國(guó)慶認(rèn)為，失利的主要原因不在外方，而在中國(guó)自身，在于談判主持者在形勢(shì)判斷和戰(zhàn)略選擇上的失誤，包括沒有尊重供求決定價(jià)格的基本原理，對(duì)中國(guó)鐵礦石市場(chǎng)供求，特別是需求預(yù)測(cè)屢屢失誤，去年目標(biāo)過于冒進(jìn)，且片面強(qiáng)調(diào)了“中國(guó)模式”等�？偠�言之，就是不了解市場(chǎng)規(guī)則，試圖用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老辦法，解決鐵礦石市場(chǎng)中的矛盾。 
　　“現(xiàn)在鐵礦石季度定價(jià)不是金融化，也沒有理由說它是金融化。要說這個(gè)指數(shù)化定價(jià)是不是金融化，要看指數(shù)的形成有沒有金融資本參與，金融資本的參與，對(duì)指數(shù)的形成到底起了多大作用，而三大礦山說的金融指數(shù)化，簡(jiǎn)單來理解就是礦山價(jià)格要和中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)的價(jià)格變動(dòng)緊密相關(guān)�！贝鲊�(guó)慶稱，指數(shù)化定價(jià)并非就是金融化。 記者王繼高