印度總統(tǒng)帕蒂爾5月26日至31日的訪華行程內(nèi)容十分豐富，涉及政治、文化、商業(yè)等領(lǐng)域。引人關(guān)注的是，隨帕蒂爾來訪的有一個(gè)龐大的商貿(mào)代表團(tuán)，囊括了來自印度企業(yè)界的60多位代表，這些代表分別來自汽車、制藥、教育、能源、金融、基建、包裝、軟件等多個(gè)行業(yè)。有印度媒體評(píng)論說，帕蒂爾的這次訪問不僅是“善意之旅”，同時(shí)也是“經(jīng)貿(mào)之旅”。帕蒂爾有意打開中國(guó)市場(chǎng)，為印度擴(kuò)大對(duì)華出口打下基礎(chǔ)。 
　　駐華使館首開經(jīng)濟(jì)處
　　60余名企業(yè)家、3大行業(yè)協(xié)會(huì)的代表，帕蒂爾總統(tǒng)訪華代表團(tuán)的成員構(gòu)成，很大程度上說明了她此次中國(guó)行的一個(gè)重要議題：深化對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作。
　　《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》、《金融快報(bào)》等印度主流經(jīng)濟(jì)媒體認(rèn)為，“雖然只是一次釋放善意的訪問，但帕蒂爾總統(tǒng)沒有浪費(fèi)機(jī)會(huì)，而是尋求中國(guó)向印度的醫(yī)藥、IT和工程設(shè)備產(chǎn)業(yè)開放市場(chǎng)”。
　　實(shí)際上，帕蒂爾總統(tǒng)在中國(guó)的行程安排也頗具深意：如果說訪問北京在于釋放積極政治信號(hào)、訪問洛陽意在重溫文化聯(lián)系的話，那么訪問上海則體現(xiàn)了印度政府希望挖掘雙方經(jīng)貿(mào)合作潛力的意圖。據(jù)報(bào)道，帕蒂爾總統(tǒng)5月31日將在上海主持首屆中印商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人自由研討會(huì)，兩國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入問題將是討論焦點(diǎn)。
　　就在帕蒂爾總統(tǒng)訪華前夕，印度內(nèi)閣通過了一項(xiàng)決議，決定在印度駐華使館設(shè)立經(jīng)濟(jì)處，且經(jīng)濟(jì)處的級(jí)別較其他部門高一級(jí)。根據(jù)印度政府公布的聲明，經(jīng)濟(jì)處“旨在提升對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，充分挖掘兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性，實(shí)現(xiàn)互利互惠”，其核心任務(wù)是“促進(jìn)印度對(duì)華出口，挖掘商業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域新的合作點(diǎn)”。
　　印度媒體分析說，雖然印中兩國(guó)政府在過去幾年都在嘗試緩和貿(mào)易逆差問題，中國(guó)政府還在2008年首次組織企業(yè)赴印采購(gòu)，但是，由于缺乏常設(shè)性的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，印度對(duì)華貿(mào)易逆差問題并未緩解。此次設(shè)立經(jīng)濟(jì)處，無疑是印度對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策的重大調(diào)整，為印度企業(yè)和商品進(jìn)入中國(guó)提供了重要渠道。
　　貿(mào)易逆差困擾印度
　　近年來，中印經(jīng)貿(mào)合作突飛猛進(jìn)。兩國(guó)簽署了一系列經(jīng)貿(mào)合作文件，雙邊經(jīng)貿(mào)額、投資額穩(wěn)步提高，中國(guó)躍升為印度最大貿(mào)易伙伴，印度則是中國(guó)在南亞地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。但是，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)摩擦卻逐漸增多�！爸袊�(guó)工人搶奪印度飯碗”、“中國(guó)產(chǎn)品威脅論”、“中印貿(mào)易失衡”等言論在印度甚囂塵上，收緊中國(guó)勞工赴印簽證、對(duì)華頻頻發(fā)起反傾銷、禁止進(jìn)口中國(guó)電信設(shè)備等事件接踵發(fā)生。
　貿(mào)易逆差是中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)摩擦的核心。自2006年之后，中印貿(mào)易失衡逐漸顯現(xiàn)，且印度的逆差額逐步擴(kuò)大。據(jù)印度商業(yè)信息及統(tǒng)計(jì)署與印度商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，2009年中印雙邊貿(mào)易額為386.4億美元。其中，印度對(duì)中國(guó)出口98.5億美元，自中國(guó)進(jìn)口287.9億美元。印度商工部商務(wù)司司長(zhǎng)夏瑪曾抱怨說，印度在逆差問題上苦無對(duì)策。 
　　中印貿(mào)易逆差的根本原因，是兩國(guó)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在的差異。中國(guó)是制造業(yè)發(fā)達(dá)的出口導(dǎo)向模式；印度是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，制造業(yè)相對(duì)落后。因此，中國(guó)產(chǎn)品在印度具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同是造成貿(mào)易失衡的另一原因。中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，印度對(duì)華出口主要是礦產(chǎn)品和賤金屬。而印度自中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品主要是機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及其制品，占印度對(duì)華進(jìn)口額的74.9%。中國(guó)出口商品較印度具有更高的附加值，且數(shù)量龐大，自然會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易逆差。
　　對(duì)華貿(mào)易思路在變
　　近幾年，印度解決對(duì)華貿(mào)易逆差的思路相對(duì)消極，誘發(fā)了兩國(guó)貿(mào)易摩擦。以反傾銷為例，根據(jù)中國(guó)駐印度商務(wù)參贊處的數(shù)據(jù)，印度是對(duì)中國(guó)啟動(dòng)反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家之一，涉案數(shù)量、金額和領(lǐng)域逐年增加。
　　不過，在2010年中印建交60周年之際，印度悄然出現(xiàn)了對(duì)華貿(mào)易政策調(diào)整的動(dòng)向。無論是年初“中印經(jīng)貿(mào)投資合作論壇上簽署的《關(guān)于擴(kuò)大貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作的諒解備忘錄》，抑或是近期在駐華使館設(shè)立經(jīng)濟(jì)處，都表明印度思路在向促進(jìn)對(duì)華出口轉(zhuǎn)變。
　　印度轉(zhuǎn)變思路也是基于現(xiàn)實(shí)的考慮。印度政府意識(shí)到，中印貿(mào)易失衡是市場(chǎng)作用的結(jié)果，并非政府簡(jiǎn)單干預(yù)所能解決。2009年初，印度政府起初限制進(jìn)口中國(guó)玩具，最終不得不放棄，主要原因就是中國(guó)商品的物美價(jià)廉是印度企業(yè)無法比擬的。近期，印度政府以“威脅安全”為由，試圖限制或禁止從中國(guó)進(jìn)口電信設(shè)備，也引起了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的反對(duì)。
　　印度擴(kuò)大對(duì)華出口也可順勢(shì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前，印度政府正醞釀在年底前出臺(tái)制造業(yè)振興政策，計(jì)劃在2020年將制造業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的比例提高至35%，印度主要的工商協(xié)會(huì)也一直呼吁政府“出臺(tái)清晰明確的制造業(yè)扶持政策”。打開中國(guó)市場(chǎng)，顯然可以為印度制造業(yè)的發(fā)展提供外部刺激。
　　新聞點(diǎn)睛：坦然面對(duì)“印度趕超中國(guó)論”
　　2009年，印度在金融危機(jī)的沖擊下保持了7.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，令印度上下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景非常樂觀。2010年，這種樂觀情緒轉(zhuǎn)變成對(duì)龍象競(jìng)爭(zhēng)的信心。無論是年初《印度時(shí)報(bào)》“2020年，印度超過中國(guó)”的報(bào)道，還是今年3月辛格總理“爭(zhēng)取25年內(nèi)保持年均8%-10%的增長(zhǎng)率”的雄心壯志，都顯露了印度對(duì)趕超中國(guó)的渴望與信心。
　　對(duì)于印度“趕超中國(guó)”的言論，我們應(yīng)該以一種坦然的態(tài)度來看待。
　　首先，中國(guó)改革開放（1978年）較印度的經(jīng)濟(jì)改革（1991年）提前約15年，也就是說，中國(guó)提前近15年走上了快速增長(zhǎng)的道路。因此，印度加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常自然的事情。其次，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度固然重要，但我們更應(yīng)該追求的是增長(zhǎng)的質(zhì)量和可持續(xù)性，而非一味攀比增長(zhǎng)速度。最后，中印經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，印度經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)可以為中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)提供契機(jī)，促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。（樓春豪）