近期，歐美、日本多國對(duì)中國稀土限產(chǎn)和控制出口政策表示不滿，紛紛要求中國擴(kuò)大稀土出口量。其主要原因在于，中國長期扮演了“唯一一個(gè)價(jià)位低廉的生產(chǎn)大國”的尷尬角色，一旦減少出口，自然會(huì)拉高稀土的價(jià)格。換言之，中國稀土新戰(zhàn)略的實(shí)施，終結(jié)了這些發(fā)達(dá)國家長期廉價(jià)囤積稀土資源的戰(zhàn)略。  　　素有“工業(yè)味精”美譽(yù)的稀土，廣泛應(yīng)用于冶金、石油化工、玻璃陶瓷、輕紡、發(fā)光照明，農(nóng)業(yè)、新材料等領(lǐng)域。目前全球稀土資源總儲(chǔ)量為8800萬噸，其中中國稀土資源儲(chǔ)量占全球的31%，俄國及獨(dú)聯(lián)體資源儲(chǔ)量占全球22%，美國占15%。雖然中國長期以來以全球31%的儲(chǔ)量，供應(yīng)了全球95%以上的需求，卻始終沒有定價(jià)權(quán)，成為國際價(jià)格的被動(dòng)接受者，被稱為“黃金賣了白菜價(jià)”。而在中國稀土大量廉價(jià)出口之時(shí)，日本等國的企業(yè)趁機(jī)大量進(jìn)口囤積，即使是稀土資源儲(chǔ)量占全球15%的美國，也早在1985年就關(guān)閉了自己的稀土礦，從中國進(jìn)口。
　　美國能源政策分析家關(guān)于《稀土元素：全球供應(yīng)鏈條》的報(bào)告顯示：2009年，中國稀土儲(chǔ)量為3600萬噸，占世界36%，產(chǎn)量則為12萬噸，占世界產(chǎn)量的97%；美國稀土儲(chǔ)量為1300萬噸，占世界13%，而產(chǎn)量為零；俄羅斯儲(chǔ)量為1900萬噸，占世界19%，產(chǎn)量為零；澳大利亞儲(chǔ)量為540萬噸，產(chǎn)量為零；印度儲(chǔ)量為310萬噸，占世界3%，產(chǎn)量為2700噸，占世界2%。
　　也就是說，幾乎全世界都成為了中國廉價(jià)稀土的受益者。反觀國際石油、鐵礦石等資源市場(chǎng)，其價(jià)格與銷量的主動(dòng)權(quán)，哪個(gè)不是掌握在資源大國手中？中國作為需求大國，既沒有定價(jià)的話語權(quán)，也沒有進(jìn)貨的主動(dòng)權(quán)。面對(duì)如此巨大的反差，那些對(duì)中國實(shí)施稀土資源戰(zhàn)略的指責(zé)，理由何在？
　　中國以往“賣自己的產(chǎn)品卻沒有自主權(quán)的”的尷尬現(xiàn)象必須徹底改變。中國對(duì)稀土出口進(jìn)行限制，提出自己的稀土發(fā)展戰(zhàn)略是追求自己的合法權(quán)益，做法符合世貿(mào)規(guī)則。雖然稀土對(duì)于生產(chǎn)發(fā)光材料、電腦、手機(jī)、低碳汽車等行業(yè)至關(guān)重要，但在其產(chǎn)品成本構(gòu)成中所占的份額并不太高。在目前的基礎(chǔ)上，相應(yīng)提高稀土價(jià)格，也不會(huì)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)造成太大的壓力。而大量提取稀土還會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成較大損害。
　　無論是從現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益考慮，還是從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益考量，我國對(duì)像稀土這樣既有資源優(yōu)勢(shì)，又有價(jià)格影響力的資源產(chǎn)品限產(chǎn)和控制出口，都是合理與必要的，外界無可指責(zé)。因此，中國不僅要對(duì)稀土限產(chǎn)和控制出口，還要徹底改變稀土價(jià)值不相稱的局面。