今年以來，中國出口貿(mào)易連續(xù)超預(yù)期增長，出口值在近兩個(gè)月內(nèi)連創(chuàng)歷史新高。據(jù)媒體報(bào)道，今年上半年出口企業(yè)經(jīng)營情況好得超乎想象。在長三角、珠三角等出口企業(yè)集中的地區(qū)，金融危機(jī)后的“工廠搶訂單”變成了“貿(mào)易商搶工廠”，目前的出口情況已基本穩(wěn)定在2008 年危機(jī)前水平。 　　中國出口的增長勢頭，超過了很多人的預(yù)測。此前，有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者預(yù)言，中國的出口將遭到外部市場萎縮的巨大沖擊。此外，伴隨中國出口增長的另外一個(gè)情況也值得注意：隨著出口的增長，中國企業(yè)的議價(jià)能力也同步提升。得益于各國貿(mào)易商爭搶中國的工廠訂單，很多工廠產(chǎn)品的價(jià)格也得以提升，而國外貿(mào)易商也愿意接受中國企業(yè)的提價(jià)要求。
　　中國出口的超預(yù)期增長，證明了中國主要制造企業(yè)在2007 年次貸危機(jī)爆發(fā)之后的生存能力。始自美歐的這場金融危機(jī)，很快影響到世界各國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，且以西方發(fā)達(dá)國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到的影響為最甚。
　　這些影響包括：一方面，受回收資金困難因素的制約，銀行向企業(yè)發(fā)放貸款時(shí)，會采用保守的貸款政策，這樣就抑制了民間的投資行為，民間投資的減少，必然影響到社會經(jīng)濟(jì)的增長；另一方面，由于市場前途的不明朗，企業(yè)放慢了投資的腳步，開始大幅裁員，大面積縮減開支，在向銀行借貸上也變得保守起來。這樣一場單純的金融危機(jī)，隨著時(shí)間的推移，開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)侵襲，并導(dǎo)致失業(yè)增加，消費(fèi)能力下降，整個(gè)消費(fèi)市場開始萎縮，從而影響了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　可以說，這樣的影響對中國不少企業(yè)來說，一點(diǎn)也不亞于美歐國家的公司，尤其是那些以出口為主要銷售目標(biāo)的企業(yè)。在其他國家的制造企業(yè)因?yàn)榻鹑谖�機(jī)導(dǎo)致的市場收縮而倒閉或者縮減規(guī)模之后，中國相關(guān)企業(yè)卻成功地挺過了2008 年和2009 年最艱難的時(shí)期。
　　因此，在市場需求出現(xiàn)剛性反彈之后，機(jī)遇自然就垂青那些在危機(jī)后依然生存的中國企業(yè)。而西方貿(mào)易商愿意接受中國的提價(jià)要求，則反映出在危機(jī)之后，中國相關(guān)企業(yè)的競爭對手已經(jīng)無力競爭或者干脆早已被淘汰出局。中國企業(yè)成為差不多是唯一的供貨商，西方貿(mào)易商自然不得不接受提價(jià)要求了。這就如同世界三大鐵礦石供貨商，在鐵礦石定價(jià)上有著強(qiáng)大的議價(jià)權(quán)力一樣。
　　出口貿(mào)易的超預(yù)期增長，可以初步佐證中國企業(yè)在這一輪全球金融危機(jī)中突圍成功，值得肯定。但是，我們也并不應(yīng)以此而沾沾自喜，因?yàn)橹袊�出口的超預(yù)期增長，絕大部分是依賴于中低端制造業(yè)，比如服裝、玩具這樣的日用消費(fèi)品。
　　這種市場需求是剛需，正是由于這種剛需的存在，才使得它們的消費(fèi)市場能夠率先復(fù)蘇。因此，它并不能說明中國在產(chǎn)業(yè)升級的道路上已經(jīng)獲得實(shí)質(zhì)性的突破，相反，如果我們安于這種復(fù)蘇，輕視未來外部環(huán)境惡化的壓力，反而會有害于我們在產(chǎn)業(yè)升級方面的努力。