28日，中國(guó)鋼鐵原材料國(guó)際研討會(huì)召開。這個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為是鐵礦石談判起始標(biāo)志的會(huì)議，在外國(guó)礦山一致的“贊揚(yáng)”聲中，中國(guó)鋼廠的大佬們卻用沉默來表示———反對(duì)鐵礦石的指數(shù)季度定價(jià)模式。
三大礦山代表此次現(xiàn)身會(huì)場(chǎng)時(shí)，臉上都帶著自信的微笑。力拓公司負(fù)責(zé)鐵礦石銷售和市場(chǎng)的常務(wù)董事W arw icksm ith先生對(duì)目前的靈活定價(jià)模式非常支持。并表示今年內(nèi)不會(huì)對(duì)于這樣季度定價(jià)進(jìn)行改變。
而看到，寶鋼、河鋼等大型鋼廠的老總都沒有出現(xiàn)和發(fā)言，意外地統(tǒng)一缺席。
“鐵礦石的指數(shù)季度定價(jià)模式是他們對(duì)中國(guó)鋼廠的歧視性做法�！敝袊�(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)單尚華指責(zé)起了三大礦山這種看似公平的壟斷。“如果單純是定價(jià)時(shí)間的縮短，仍然應(yīng)該算是長(zhǎng)協(xié)范疇。目前定價(jià)模式改變的核心不是季度而是指數(shù)�！眴紊腥A一針見血地指出，這種定價(jià)模式的選擇是礦山旨在推高礦價(jià)而謀取短期暴利，而這種暴利會(huì)帶來行業(yè)間的不平衡，長(zhǎng)期對(duì)礦山也不利。
單尚華分析指出，指數(shù)定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格不具代表性，其僅占總進(jìn)口量的20%；二是海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)；三是質(zhì)量的溢價(jià)。這些均存在諸多問題，缺乏代表性。
一位參會(huì)的鋼廠礦石部負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，因?yàn)樵�料價(jià)格上漲過快，占用資金很大，給很多鋼廠造成很大壓力，也正因?yàn)槿狈�客觀性，今年以來實(shí)行靈活定價(jià)后，鋼廠和礦山的合同履行率都不是很高�！艾F(xiàn)貨價(jià)格高的時(shí)候，礦山不想給，現(xiàn)貨價(jià)格低的時(shí)候，鋼廠又想拼命壓后船期。”上述人士坦言。
“現(xiàn)在已經(jīng)到了鐵礦石供需雙方理性回歸到利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的時(shí)候，礦山目前的這種強(qiáng)硬做法不可持久，造成的損失不可挽回�！本痛硕�言，單尚華呼吁，應(yīng)該將礦石指數(shù)與鋼材價(jià)格指數(shù)掛鉤，尋求更為公平的定價(jià)模式，鐵礦石價(jià)格應(yīng)隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)。
對(duì)于改進(jìn)定價(jià)方式，單尚華表示，經(jīng)過中方的慎重研究，考慮礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過“一次材”才體現(xiàn)商品價(jià)值�！耙淮尾摹卑�括板材、長(zhǎng)材等，其成本構(gòu)成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價(jià)格應(yīng)隨鋼價(jià)的波動(dòng)而波動(dòng)。“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國(guó)就有十幾家機(jī)構(gòu)發(fā)布，而中鋼協(xié)的價(jià)格指數(shù)也涵蓋了幾乎全部的產(chǎn)品。
“上下游不公平的局面無法長(zhǎng)期存續(xù)，用鋼價(jià)和礦價(jià)相掛鉤的提議可以平衡這個(gè)關(guān)系�！蔽业匿撹F網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春在接受記者采訪時(shí)表示，這個(gè)方案的可操作性沒有問題，關(guān)鍵是三大礦山如果仍然處于這樣強(qiáng)勢(shì)的地位，意味著他們讓步的可能性比較小，但是中方可以通過加大開發(fā)國(guó)內(nèi)礦、整頓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)秩序等方法并在博弈中獲取主動(dòng)。從目前情況來看，這個(gè)方案將成為后期博弈的重點(diǎn)。