日照鋼鐵的違約案例告訴我們，多年來我國(guó)鋼企一直存在的“散、小、亂”的傳統(tǒng)現(xiàn)狀必須加快改善，只有這樣才可以提升對(duì)外話語權(quán)。
本報(bào)記者 木易 實(shí)習(xí)記者周助
    贏利神話破滅之后，日照鋼鐵因?yàn)檫`約再次陷入到了“索賠門”事件當(dāng)中。在過去的金融危機(jī)中，中國(guó)的鋼企曾經(jīng)創(chuàng)造了“集體違約”的浪潮。日照作為首例因?yàn)檫`約而遭遇索賠的鋼鐵企業(yè)，在國(guó)內(nèi)的鋼企中必然引起了不小的震動(dòng)。
“情人”變“仇敵”
    據(jù)記者了解，日照鋼鐵同吉布森鐵礦簽訂的長(zhǎng)協(xié)礦協(xié)議曾經(jīng)被認(rèn)為是日照鋼鐵董事長(zhǎng)杜雙華的得意之作。2007年進(jìn)口鐵礦石價(jià)格飛漲，當(dāng)時(shí)很少有民營(yíng)鋼廠能與澳大利亞礦商簽訂長(zhǎng)協(xié)合同，在正常市場(chǎng)情況下，長(zhǎng)協(xié)合同規(guī)定的鐵礦石進(jìn)口價(jià)格低于現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格。日照鋼鐵正是因?yàn)槎烹p華的先見之明憑借成本上的優(yōu)勢(shì)獲得了巨大的利潤(rùn)。
    隨后不久爆發(fā)的金融危機(jī)打破了雙方的“蜜月”。當(dāng)時(shí)鐵礦石價(jià)格下跌，全球尤其是中國(guó)的很多鋼廠撕毀了與礦山企業(yè)簽訂的價(jià)格較高的鐵礦石長(zhǎng)協(xié)合同，轉(zhuǎn)向價(jià)格暴跌的現(xiàn)貨市場(chǎng)采購(gòu)，日照鋼鐵也成了當(dāng)時(shí)“違約大軍”中的一員。
    “2008年下半年，鋼鐵市場(chǎng)行情陷科低迷，處于金融危機(jī)時(shí)期，一些中小鋼廠甚至無法開工。在當(dāng)時(shí)，履行合約是少數(shù)，不履行合約成為了大多數(shù)鋼企的生存法則�！币晃讳撹F業(yè)內(nèi)人士如是說，“更何況當(dāng)時(shí)違約的并不只有日照鋼鐵一家，像寶鋼、武鋼、鞍鋼在內(nèi)的大型鋼廠也都拒購(gòu)長(zhǎng)協(xié)礦。只不過日照是惟一一個(gè)被索賠的企業(yè)而已�！�
    根據(jù)記者的了解，由于日照鋼鐵的違約，吉布森鐵礦幾乎遭到了致命的打擊，公司幾乎破產(chǎn)，最后被首鋼旗下的兩個(gè)企業(yè)以極低的價(jià)格收購(gòu)。金融危機(jī)過后，緩過來的吉布森鐵礦自然會(huì)找以前的密友日照鋼鐵算賬。
缺乏具有說服力的理由
“那時(shí)如果再把長(zhǎng)協(xié)礦吃下去，對(duì)于日照鋼鐵來說必死無疑，這是他們寧愿冒索賠的風(fēng)險(xiǎn)毀約的主要原因�！睂�(duì)于日照鋼鐵當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)，一位業(yè)內(nèi)人士作了這樣的分析，“如果毀約所帶來的利益大于損失的話，這本身是一種商業(yè)的合理性。作為一個(gè)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)在資金上天生就存在不足，所以民營(yíng)鋼企只有毀約這一條路可走�！�
    時(shí)至今日，對(duì)于當(dāng)時(shí)日照鋼鐵冒著天價(jià)罰單的風(fēng)險(xiǎn)違約，現(xiàn)在在業(yè)內(nèi)仍不乏像上面這位鋼鐵人士一樣的支持者。“在長(zhǎng)協(xié)礦價(jià)格高于現(xiàn)貨礦價(jià)格時(shí)，我們會(huì)選擇現(xiàn)貨而放棄協(xié)議礦�！币晃幻駹I(yíng)鋼鐵企業(yè)的工作人員向記者表示，不僅是小鋼廠如此，大廠家也是這樣。
    盡管違約是鋼企的無奈之舉，但也是心照不宣的事情。記者通過采訪發(fā)現(xiàn)，日照鋼鐵的“金融危機(jī)的不可抗拒性”和“礦石存在質(zhì)量問題”兩大辯護(hù)理由在法律上很難得到支持，如果要實(shí)現(xiàn)翻盤就要拿出更有力的證據(jù)。
    對(duì)于金融危機(jī)是否可以作為“不可抗力”這個(gè)問題，律師張瑜表示說：“如果依照經(jīng)濟(jì)危機(jī)能作為不可抗力可以免責(zé)的說法，日照鋼鐵在這個(gè)期間撕毀合同若可以免責(zé)，那么在將近兩年的時(shí)間里所有商貿(mào)合同都可以不予執(zhí)行，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)也就亂套了。因此，各國(guó)法律中并沒有明確規(guī)定將其納入到不可抗拒的因素。更不可能作為拒絕履行協(xié)議的理由而被法律所采信�！�
    “按照國(guó)際貿(mào)易慣例，為了預(yù)防不必要糾紛事件發(fā)生，貿(mào)易雙方會(huì)在簽署的合約中對(duì)貨物質(zhì)量、驗(yàn)收以及一旦出現(xiàn)糾紛如何處理有詳細(xì)約定。”一位從事國(guó)際貿(mào)易的資深人士告訴記者，“等出了事情才提質(zhì)量問題很難讓人信服�！�
難現(xiàn)“多米諾”效應(yīng)
    據(jù)記者的了解，在這次集體違約的的浪潮中，除了日照鋼鐵以外還包括武鋼等鋼鐵業(yè)巨頭都有不同程度的違約現(xiàn)象出現(xiàn)。如果這些礦石供應(yīng)商集體加入到追究責(zé)任的浪潮當(dāng)中，對(duì)于中國(guó)的鋼鐵企業(yè)將會(huì)是“滅頂之災(zāi)”。但是有關(guān)專業(yè)人士表示，集體追究責(zé)任這種情況是很難發(fā)生的�！俺鲇陔p方長(zhǎng)期合作的考慮，礦石供應(yīng)商和鋼鐵企業(yè)很少會(huì)撕破臉皮的�！边@位人士分析說，“吉布森鐵礦的索賠是個(gè)個(gè)例，因?yàn)樗�的�?guī)模小，銷售渠道單一，同時(shí)由于日照鋼鐵毀約之后受到巨大的打擊，為了挽回?fù)p失才會(huì)和日照鋼鐵撕破臉皮�！�
    據(jù)記者了解，全球三大礦石供應(yīng)商之一的力拓全球CEO艾博年近日在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)表示：“目前尚沒有鋼廠違背和力拓的季度合約�！笨梢娙照珍撹F案只是個(gè)例，礦石巨頭并沒有“秋后算賬”的打算。
如何規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)
    盡管礦業(yè)巨頭們放棄了“秋后算賬”的想法，但是天下并沒有免費(fèi)的午餐，雖然違約的事情沒有放到明面，但是這更多會(huì)轉(zhuǎn)移到礦石談判桌上成為雙方討價(jià)還價(jià)的籌碼。這種情況會(huì)使本來就在上游產(chǎn)業(yè)鏈上受制于人的中國(guó)鋼企處境更加艱難，因此如何防患于未然成為我們所必須考慮的事情。
    “日照鋼鐵的案例告訴我們，多年來我國(guó)鋼企一直存在的‘散、小、亂’的傳統(tǒng)現(xiàn)狀必須加快改善，只有這樣才可以提升對(duì)外話語權(quán)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士這樣說，“其實(shí)這件事在另一方面也明顯地反映出中國(guó)鋼企在國(guó)際市場(chǎng)仍缺乏十足競(jìng)爭(zhēng)力的事實(shí)�！�
    “日照鋼鐵索賠案是中國(guó)鋼鐵企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易糾紛方面法律思維淡薄的一個(gè)十分明顯的例子。”張瑜說，“為了規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，在海外貿(mào)易投資上需保持謹(jǐn)慎，鋼企應(yīng)避開一味地盲目‘走出去’，在與國(guó)外礦企簽署合同的時(shí)候，要切實(shí)了解當(dāng)?shù)卣�治法律等相關(guān)方面的資料，提高自身的法律保護(hù)意識(shí)，在規(guī)則內(nèi)充分利用法律來維護(hù)自身的權(quán)益，不要企圖去用一些盤外招來解決問題，那樣只會(huì)讓事情更糟糕�！�
    鑒于中國(guó)鋼鐵企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)力上的先天不足，要充分發(fā)揮協(xié)會(huì)在解決貿(mào)易摩擦中的作用，廣發(fā)證券鋼鐵行業(yè)分析師陳建建議，鋼企應(yīng)加強(qiáng)同中鋼協(xié)的聯(lián)系，爭(zhēng)取在糾紛中取得更大的主動(dòng)權(quán)，從而避免不必要的損失�！�