中新網(wǎng)10月21日電 新加坡《聯(lián)合早報》21日刊文說，所謂的貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是美國國內(nèi)政治氣氛變化，特別是由于總統(tǒng)選戰(zhàn)的需要而引發(fā)的。這一需求主要來自一些比較激進(jìn)的議員，因此不太可能影響到華府對北京的政策。在過去幾年中，類似的貿(mào)易戰(zhàn)論調(diào)發(fā)生過不止一次，但最終都無疾而終，可見美國國內(nèi)也并非有真打貿(mào)易戰(zhàn)的民意基礎(chǔ)。  　　文章摘編如下：
　　今年10月11日，美國參議院以63票對35票通過《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》。此消息一出，立刻引起中國方面的強烈回應(yīng)。10月12日，即法案通過的后一天，中國外交部、央行和商務(wù)部紛紛表態(tài)，對此法案提出了堅決反對。同一天人民幣對美元匯率一改年初以來的升值趨勢，陡然在一天之內(nèi)突降0.5%。
　　這樣的態(tài)勢讓人不免開始擔(dān)心：中國和美國這兩個世界上最大的經(jīng)濟體，是否會打起貿(mào)易戰(zhàn)？在目前全球經(jīng)濟復(fù)蘇形勢不明朗，歐洲債務(wù)危機沒有明確解決方案的時候打起貿(mào)易戰(zhàn)，豈不是雪上加霜，加大全球經(jīng)濟重回2008年衰退的風(fēng)險？
　　要分析這場貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)展態(tài)勢，就要從最近這次交鋒的源點，即美國說起。事實上中美之間的貿(mào)易摩擦?xí)r有發(fā)生，并且往往在美國國內(nèi)政治矛盾比較突出的時候，比如美國總統(tǒng)大選之前達(dá)到高峰。最近美國國內(nèi)的政治氣氛不可謂不緊張。首先是草根階層發(fā)起的占領(lǐng)華爾街運動，從一開始幾乎無人關(guān)注，到目前的規(guī)模日盛，甚至連美國總統(tǒng)奧巴馬也在公開場合，表示理解占領(lǐng)華爾街運動的倡導(dǎo)者。占領(lǐng)華爾街運動的本質(zhì)是美國國內(nèi)貧富差距拉大，導(dǎo)致的階級矛盾激化的一個爆發(fā)。這種貧富差距的拉大，在2008年金融海嘯之后美國國內(nèi)失業(yè)率陡增的情況下更加明顯，甚至給人一種朱門酒肉臭(華爾街的高管繼續(xù)坐享千萬美元的年薪)，路有凍死骨(1500萬左右的失業(yè)人口，每天只能靠領(lǐng)救濟金過活)的感覺。
　　在這個時候，恰逢美國2012年總統(tǒng)選舉的備選活動開始。最近共和黨候選人在各個公開場合進(jìn)行了好幾輪辯論，就如何解救美國眾多沒有工作的工人階層，扭轉(zhuǎn)美國經(jīng)濟在衰退邊緣苦苦掙扎的窘態(tài)唇槍舌劍，而中國的匯率政策則成為候選人集中的攻擊目標(biāo)之一。
　　經(jīng)不起學(xué)術(shù)論證支持的假設(shè)
　　有很多經(jīng)濟學(xué)家做過很多研究，得出的結(jié)論是中國的匯率政策和美國的失業(yè)率并沒有多大的關(guān)系。比如人民幣從2005年開始已經(jīng)持續(xù)升值23%左右，但美國的失業(yè)率從2008年金融危機之后陡增，可見即使人民幣不斷升值，美國的失業(yè)率也沒有好多少。同時，即使人民幣繼續(xù)升值，導(dǎo)致中國制造的產(chǎn)品太貴而賣不去美國，美國很可能還是會從其它低成本國家，比如越南、墨西哥、印度尼西亞等地進(jìn)口這些產(chǎn)品，因此對美國國內(nèi)的就業(yè)率也不太會有幫助。
　　但是在政治面前，這些理性分析都被拋出了窗外。為什么美國選民會堅持相信一個似乎不被學(xué)術(shù)論證支持的假設(shè)(即中國制造搶走了美國人的飯碗)呢？要明白這個道理，可以觀察一下最近的一次共和黨候選人辯論。
　　在10月11日舉行的美國共和黨候選人辯論中，有一個問題是：作為候選人你會如何應(yīng)對和中國的貿(mào)易關(guān)系？對這個問題比較有發(fā)言權(quán)的候選人之一，就是曾經(jīng)做過中國大使的洪博培。洪博培回答道：我認(rèn)為我們(美國)不能跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)。因為中美是世界上最大的兩個國家，打貿(mào)易戰(zhàn)只會害得我們(美國)的出口商和農(nóng)場主(筆者注：美國是農(nóng)產(chǎn)品出口大國)受損失。我們需要和中國合作。而共和黨目前民調(diào)領(lǐng)先的另一位候選人羅姆尼則提出完全不同的論調(diào)。羅姆尼表現(xiàn)得更像一個強硬派，他強調(diào)他不怕和中國打貿(mào)易戰(zhàn)。
　　從冷靜的角度分析，似乎洪博培的觀點更加理性。畢竟沒有人愿意打貿(mào)易戰(zhàn)，況且如果貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來，很有可能是兩敗俱傷。但有一個不得不提的心理因素是，很多選民心目中的領(lǐng)袖應(yīng)該是勇敢堅強，擁有帶領(lǐng)大家走出困境的大無畏精神。在經(jīng)濟困難時期，有很大一部分選民需要的，是一個強壯有力的領(lǐng)導(dǎo)者來告訴他們：美國是一個偉大的國家，不懼怕其它任何人。在這種心理需求下，羅姆尼拋出這樣的貿(mào)易戰(zhàn)爭論也就不足為奇了。
　　通過這個分析，讀者就可以理解目前所謂的貿(mào)易戰(zhàn)，其本質(zhì)上是美國國內(nèi)政治氣氛變化，特別是由于總統(tǒng)選戰(zhàn)的需要而引發(fā)的。由于這一需求主要來自一些比較激進(jìn)的議員，因此不太可能影響到華府對北京的政策，而這一提案也可能在呈交給總統(tǒng)之前就被兩院否決。在過去幾年中，類似的貿(mào)易戰(zhàn)論調(diào)發(fā)生過不止一次，但最終都無疾而終，可見美國國內(nèi)也并非有真打貿(mào)易戰(zhàn)的民意基礎(chǔ)。正如共和黨候選人洪博培所說，中美都沒有選擇，只能互相合作，這樣對大家才是最有利的