近年來(lái)我國(guó)出口遭遇貿(mào)易技術(shù)壁壘，直接損失以年均15%的速度增長(zhǎng)，在對(duì)日本的出口中，對(duì)中國(guó)企業(yè)的限制作用最明顯，出口日本的大米面臨579項(xiàng)檢測(cè)。 　　我國(guó)出口遭遇貿(mào)易技術(shù)壁壘，大米到日本面臨579項(xiàng)檢測(cè)。不僅日本，在歐美等國(guó)家也紛紛采取各種限制性措施，以達(dá)到阻止甚至禁止中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)入這些國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。一方面是中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)走出過(guò)去那種低價(jià)低質(zhì)的階段，逐步進(jìn)入高質(zhì)量階段，從而對(duì)輸入國(guó)本國(guó)產(chǎn)品造成了真正的影響和沖擊，因此這些國(guó)家為了保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)始尋求一些間接途徑建立針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的壁壘。另一方面是一些政治因素導(dǎo)致這種壁壘的形成，一般是為了間接影響中國(guó)外交、經(jīng)濟(jì)等政策的傾向，成為政治手段的一部分。比如歐盟提出的REACH法案，即輸入歐盟國(guó)家的產(chǎn)品中所含化學(xué)成分注冊(cè)檢驗(yàn)制度，對(duì)中國(guó)所有出口產(chǎn)品都造成了影響，提高了出口成本。
　　針對(duì)這些實(shí)際違背自由貿(mào)易精神、WTO規(guī)定精神的行為，中國(guó)卻鮮有使用這種手段反制，而較多依賴斡旋、談判甚至讓步等做法，從而也使得國(guó)內(nèi)出口企業(yè)因貿(mào)易保護(hù)的壁壘損失慘重卻得不到任何救濟(jì)。近些年來(lái)，我國(guó)在WTO上的一些積極進(jìn)取態(tài)度、尋求法律救濟(jì)途徑取得較好的效果，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該積極推廣。在一些反傾銷(xiāo)案件中行業(yè)協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)以及政府主管部門(mén)更應(yīng)發(fā)揮配合作用，國(guó)家給予必要的外交支持，才能在國(guó)際貿(mào)易大環(huán)境中得到尊重。