近日，國家電網被質疑暴利擠壓電力企業利潤，導致企業發電不積極引發電荒。對此，國家電網副總經理舒印彪稱，電荒主要由電力供求關系緊張引起，和電網的利潤沒有關系；去年國家電網資產2.1萬億元，利潤450.9億元，利潤率低于世界企業和央企水平。(5月20日《京華時報》)

　　舒印彪的說辭存在明顯的邏輯漏洞。對于火電企業來說，市場有需求，產能可擴大，也就是說，如果電荒真是由電力供求關系引起的，那么少則三五天快則一兩天，電荒即會緩解。在把原因歸結為“電力供求關系緊張”后，舒印彪又稱，“目前的電荒，一部分原因是火電企業虧損導致生產積極性不高”�；痣娖髽I的虧損，難道不與國家電網壓價太低有關系嗎？如果國家電網適當提高購電價，讓火電企業有利可圖，當前的電荒則會迅速緩解。

　　看待電荒，必須回到電力供應鏈條中。在這個鏈條中，火電企業是生產者，供電企業是中間商，而用戶是終端。不難發現，這條鏈條中無論是起點的生產者，還是終端的用戶，都居于弱勢地位，這一點和前段時間出現的蔬菜價跌有著驚人的相似，都是由于中間環節操縱了市場，拿走了利潤大頭，擠壓了兩端利益。從供電的產業本質上看，它更像是一個大物流企業，電一旦上了這個物流網，那么利潤的大頭，就被這個網掙走了。與此相對應的一個現實，那就是當前市場普遍存在的高價物流。電荒的出現，同樣源于高價物流。

　　來自國家電監會的資料顯示，2010年，全國主要電網企業平均購電價383.89元/千度，同比增長0.05% ；平均銷售電價(不含政府性基金和附加)為 571.44元/千度，同比增長6.95%。簡單計算可以發現，電網的電量購銷差價每度有近0.2元。這種差價，難道還不是高價物流嗎？

　　舒印彪稱，去年國家電網資產 2.1 萬億元，利潤450.9億元，利潤率低于世界企業和央企水平。利潤率不高，到底是流著道德血液，還是純粹經營無方？這么大一個物流企業，占據這么大一個物流市場，電量購銷差價每度有近0.2元，竟然不能得出高利潤率。改變這一現狀，需要引入競爭加大壓力產生動力。現在看，引入競爭不現實，那就加大一下壓力，適當壓縮一下購銷差價，以此來倒逼動力。這一動，不僅讓火電企業有利可圖 、緩解了電荒；而且會激發電網提高經營水平的動力，從而獲得更高的利潤率。毛建國