從總體上分析，我國(guó)出口在去年增長(zhǎng)31.3%的基礎(chǔ)上，今年1-5月份又繼續(xù)增長(zhǎng)25.5%，表明我國(guó)出口已經(jīng)從危機(jī)中迅速?gòu)?fù)蘇并開(kāi)始步入正常增長(zhǎng)通道，由此也可以得出我國(guó)出口增速呈現(xiàn)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)趨勢(shì)且整體恢復(fù)得相當(dāng)不錯(cuò)的基本判斷。但同時(shí)也要看到，受國(guó)內(nèi)外多種因素影響，我國(guó)出口增速四五月份出現(xiàn)連續(xù)回落，讓人不免對(duì)我國(guó)出口增長(zhǎng)前景產(chǎn)生一些擔(dān)憂。現(xiàn)在人們需要得到答案的是，除了同比基數(shù)較大這一因素的影響之外，如何有效化解和應(yīng)對(duì)影響我國(guó)出口增速近幾個(gè)月連續(xù)回落背后的其他諸多內(nèi)外因素，進(jìn)而繼續(xù)保持我國(guó)出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。 　　記者粗略梳理了一個(gè)時(shí)期以來(lái)出現(xiàn)的或先前延續(xù)的影響我國(guó)出口的幾個(gè)不利因素。
　　其一，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不確定與復(fù)雜嚴(yán)峻帶來(lái)外需不振。以西方主要經(jīng)濟(jì)體為主的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢腳步，以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施量化寬松貨幣政策致使新興經(jīng)濟(jì)體通脹風(fēng)險(xiǎn)上升，以貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭為突出標(biāo)志的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，歐債危機(jī)的日益演變導(dǎo)致歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)欲振乏力，北非、中東等地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩使國(guó)際貿(mào)易環(huán)境平添變數(shù)，反映國(guó)際貿(mào)易冷暖的領(lǐng)先指數(shù)波羅的海干散貨運(yùn)指數(shù)自1月初回落至5月底累計(jì)跌幅達(dá)12%以上。
　　其二，全球通脹壓力增大與通脹預(yù)期升溫導(dǎo)致出口企業(yè)原材料成本大幅上升。自去年下半年至今，包括原油、鐵礦砂及糧食等國(guó)際市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品與大宗商品價(jià)格日漸攀升或高位震蕩，輸入型通脹壓力明顯增大，而我國(guó)工業(yè)制成品出口價(jià)格因不具國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)而陷于被動(dòng)，出口企業(yè)在上游生產(chǎn)資料購(gòu)進(jìn)價(jià)格全面上漲的情況下利潤(rùn)空間受到擠壓。以原油價(jià)格走勢(shì)為例，其飆升的直接后果之一便是世界經(jīng)濟(jì)總需求減少，同時(shí)對(duì)原油對(duì)外依存度已超過(guò)50%的我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大沖擊。
　　其三，流動(dòng)性收緊政策使部分中小出口企業(yè)融資成本高企與融資難狀況并存。自去年以來(lái)，央行連續(xù)12次提高存款準(zhǔn)備金率和4次加息以回收流動(dòng)性與抑制通脹，令一部分中小出口企業(yè)融資承壓。一些出口重點(diǎn)地區(qū)中小企業(yè)通過(guò)銀行渠道獲取貸款的綜合利率甚至超過(guò)12%，一些小額貸款公司則乘機(jī)以央行同期基準(zhǔn)利率的4倍左右發(fā)放貸款。目前在緩解中小企業(yè)由來(lái)已久的融資難問(wèn)題的認(rèn)知上，來(lái)自相關(guān)部門的零星消息與中小企業(yè)的普遍感受相比，顯然存在著一定的距離。
　　其四，加薪潮帶來(lái)的勞動(dòng)力成本大幅上升與企業(yè)用工短缺相互交織。去年商務(wù)部重點(diǎn)聯(lián)系企業(yè)的勞動(dòng)力成本平均上升20%-40%，今年我國(guó)部分省份提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)平均漲幅達(dá)20%以上，用工成本已成為出口企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本中升幅最大且負(fù)擔(dān)沉重的一項(xiàng)大的支出。而用工短缺的現(xiàn)象雖時(shí)弱時(shí)強(qiáng)但自金融危機(jī)之后就持續(xù)存在，在有些時(shí)候及部分地區(qū)甚至成為出口企業(yè)開(kāi)工不足的關(guān)鍵制約因素。人們熱衷討論的所謂我國(guó)“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)會(huì)否成為人口紅利消失的前兆的確值得仔細(xì)觀察和未雨綢繆。
　　其五，重啟匯改后人民幣升值的現(xiàn)實(shí)和單邊升值預(yù)期使出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨壓力。從去年6月19日重啟匯改歷經(jīng)一年多時(shí)間，人民幣匯率總體走勢(shì)顯現(xiàn)了“碎步式”升值、匯率彈性明顯增強(qiáng)與“參考一籃子貨幣”的特性，其間人民幣兌美元匯率累計(jì)升值達(dá)5.5%。此前有關(guān)方面就人民幣可能的升值幅度對(duì)不同區(qū)域和類型的出口企業(yè)進(jìn)行過(guò)相應(yīng)的壓力測(cè)試，其結(jié)果雖一直未予公布，但出口企業(yè)面對(duì)人民幣升值的經(jīng)營(yíng)壓力，在過(guò)去一年出口企業(yè)感受的陣痛中也得到了基本印證。現(xiàn)在的主要問(wèn)題是，由“碎步式”升值引發(fā)的人民幣單邊升值預(yù)期所導(dǎo)致的一些出口企業(yè)不敢接大單、長(zhǎng)單的短期化行為如何盡快加以改變。
　　其六，對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)不穩(wěn)定的擔(dān)憂與PMI的連續(xù)下行使企業(yè)盈利前景預(yù)期降低。5月份中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)繼4月份回落后環(huán)比再度回落，而匯豐公布的5月份PMI終值也創(chuàng)下該指數(shù)近10個(gè)月以來(lái)新低。
　　正視當(dāng)前我國(guó)出口遇到的新矛盾、新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，為的是我們對(duì)出口形勢(shì)有一個(gè)清醒認(rèn)識(shí)和理性判斷，更為了找到能夠適應(yīng)新形勢(shì)變化、確保外貿(mào)出口持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的有效對(duì)策。30多年改革開(kāi)放的實(shí)踐已經(jīng)證明，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易就是在不斷應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)和克服困難中發(fā)展壯大的，對(duì)此我們應(yīng)該保持充分的信心。