2012年，對于中國出口貿(mào)易來說真可謂是內(nèi)外交困。于內(nèi)，人力資源成本火箭式上升；于外，不僅需求下降，與美國、歐盟各國等之間的貿(mào)易爭端此起彼伏，針鋒相對，火藥味十足。 
　　根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，今年上半年中國就遭遇了來自18個(gè)國家和地區(qū)的反傾銷和反補(bǔ)貼、特保等調(diào)查共計(jì)40起，同比增長了38%；涉案金額37億美元，同比增長了76%。
　　歐盟委員會(huì)數(shù)據(jù)也顯示，2008年至2012年7月，歐盟共啟動(dòng)89項(xiàng)反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，其中35項(xiàng)是針對中國的。至2012年9月13日，歐盟對中國實(shí)施的反傾銷措施達(dá)50項(xiàng)、反補(bǔ)貼措施1項(xiàng)。
　　經(jīng)濟(jì)困境是爭端禍?zhǔn)祝?
　　“穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系仰仗于穩(wěn)定的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)�！辈剪斎麪柈�(dāng)代中國研究所(Brussels Institute of Contemporary China Studies )所長霍爾斯拉格(Jonathan Holslag)在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者采訪時(shí)說，“目前歐洲和中國都處在不平衡的經(jīng)濟(jì)困境中。歐洲是過度消費(fèi)，中國是過度投資。不斷激化的貿(mào)易爭端是經(jīng)濟(jì)未能持續(xù)平衡發(fā)展的癥狀�！�
　　中歐貿(mào)易摩擦加劇的大背景，是歐債危機(jī)蔓延、歐洲各國經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)率高企不下，中國經(jīng)濟(jì)也在全球經(jīng)濟(jì)的影響下增速放緩。
　　歐盟貿(mào)易專員德古赫特（Karel De Gucht）不久前接受媒體采訪時(shí)則認(rèn)為，近幾年中歐貿(mào)易的緊張局勢之所以持續(xù)甚至不斷升溫，是因?yàn)橹袊�正尋求制造能與歐洲競爭的產(chǎn)品。
　　“隨著中國經(jīng)濟(jì)越來越有競爭力，歐洲一些發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)開始擔(dān)憂自身的生存問題�！被魻査估�格和德古赫特持同樣觀點(diǎn)。他覺得這些年來確實(shí)不斷有證據(jù)證明中國繼續(xù)對出口企業(yè)進(jìn)行財(cái)政支持，即使中歐之間進(jìn)行了多年的談判，但似乎中國方面并不理會(huì)。這使得貿(mào)易事件頻發(fā)，事端升級。
　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，加之歐盟這10年來對華貿(mào)易赤字的不斷上升，2000年至2010年，歐盟對華貿(mào)易赤字增長逾2倍至1680億歐元。隨著中國對一些較高價(jià)值的產(chǎn)業(yè)和市場發(fā)生興趣并著手“落單”，這讓中國作為市場競爭者的面目更加清晰。
　　歐洲國際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任埃里克森(Fredrik Erixon)對本報(bào)記者表示：“中國和歐盟貿(mào)易爭端升級，有著復(fù)雜的原因，但是其中最主要的是所謂"重商主義"在作怪，是歐洲人渴望增加對中國的出口量，這個(gè)意愿促使歐盟采取了一些更加激進(jìn)的手段，即使這些行動(dòng)對中國來說毫無作用。在一些行業(yè)確實(shí)有貿(mào)易保護(hù)主義的傾向，特別是對于一些夕陽產(chǎn)業(yè)，歐洲企業(yè)在全球市場已經(jīng)缺乏競爭力，他們不得不保護(hù)自己的利益來防止被淘汰，同時(shí)又對其他國家實(shí)施的保護(hù)措施進(jìn)行抵制�！卑＠锟松�認(rèn)為， 在很多事件中，這種“重商主義”被尖銳化，歐洲人堅(jiān)信歐洲對中國貿(mào)易的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國對歐洲的。雖然歐盟本身也是一個(gè)重補(bǔ)貼的經(jīng)濟(jì)體，但歐洲人對中國給予出口企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策，對西方企業(yè)構(gòu)成不合理競爭是否具有法律依據(jù)非常關(guān)注�！�
　　中歐貿(mào)易“開戰(zhàn)”在即？
　　德古赫特在對待中國問題上一向是個(gè)強(qiáng)硬派。早在2011年7月，德古赫特在美國、歐盟和墨西哥聯(lián)合向世界貿(mào)易組織就中國限制原材料出口提出訴訟之后就撰文指出：中國作為市場經(jīng)濟(jì)近幾十年來最大的得益者，必須遵守國際游戲規(guī)則�！拔覀兿Ｍ�中國能夠?qū)λ�有限制出口產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)行重新核定”，“中國作為一個(gè)全球玩家，一個(gè)對世界有著巨大影響力的玩家，應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任并履行加入WTO時(shí)所接受的規(guī)則�！�
　　當(dāng)然，鑒于中國和歐洲之間巨大而共同的經(jīng)濟(jì)利益，德古赫特也表示中歐之間的貿(mào)易摩擦?xí)�被控制在一定的程度，“我們不希望緊張局勢不斷升級，我想中國也意識到，這必須控制在一定的范圍內(nèi)�！彼�說，“你可以想象，中國和歐盟之間的問題激增，對全球經(jīng)濟(jì)來說會(huì)是多么糟糕的事情。”
　　貿(mào)易戰(zhàn)真的可以避免嗎？
　　霍爾斯拉格對本報(bào)說：“其實(shí)反傾銷立案調(diào)查只是提出對問題的關(guān)注，到最后進(jìn)行制裁或懲罰需要一定的時(shí)間，而且在這期間也可以通過談判溝通消除分歧，因此并不是"宣戰(zhàn)"。”
　　“我不指望這樣的情況會(huì)在短時(shí)間內(nèi)改善。目前來看，越來越多的歐盟國家對貿(mào)易專員施加壓力，希望利用國際貿(mào)易法采取相應(yīng)措施。這不應(yīng)被視為貿(mào)易保護(hù)主義，或者只可以被看作是對不公平競爭越來越?jīng)]有承受的耐心�！�
　　來年中歐關(guān)系迷霧重重
　　貿(mào)易爭端頻起，對于重情義的中國人來說，著實(shí)傷了感情。歐洲人一只手出拳不斷打壓中國出口，另一只手卻又不遺余力地向中國“索金”，不但要求為救助歐元區(qū)慷慨解囊，還竭盡全力吸引來自中國的巨額投資。這似乎不近情理。
　　這在埃里克森看來，基本上是政府在政策制定和政治愿望之間缺乏聯(lián)系的表現(xiàn)。埃里克森認(rèn)為，“不同的經(jīng)濟(jì)政策和政治愿景之間的協(xié)調(diào)是必需的�！彼�同時(shí)也指出，貿(mào)易爭端不僅僅發(fā)生在友邦之間，也發(fā)生于各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，只要是在法律范圍內(nèi)解決，就不應(yīng)該影響到雙邊其他方面的關(guān)系。
　　自2003年以來，中國和歐盟之間的貿(mào)易總額不斷刷新歷史紀(jì)錄，2011年中歐貿(mào)易首次突破5000億美元。2012年1~9月，中歐雙邊貿(mào)易額達(dá)4110億美元。
　　在上月舉行的歐盟秋季峰會(huì)上，巴羅佐突出強(qiáng)調(diào)與中國發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)系，對中國、歐洲的繁榮乃至世界都極其重要，更提出要擴(kuò)大對華投資，發(fā)展中歐服務(wù)貿(mào)易。
　　與此同時(shí)，商務(wù)部發(fā)布的2012中國對外貿(mào)易形勢報(bào)告分析稱，2013年外貿(mào)形勢會(huì)略好于2012年，但制約外貿(mào)穩(wěn)定回升的阻力依然存在。從歐洲方面來看，主權(quán)危機(jī)可能波瀾再起，歐元區(qū)危機(jī)國家和周邊國家的競爭力疲軟，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路艱難。在這樣的大環(huán)境中，很難讓人對貿(mào)易沖突抱樂觀心情。
　　“今后中歐雙邊關(guān)系的優(yōu)劣，很大程度上取決于中國和歐洲自身經(jīng)濟(jì)改革規(guī)模。這也決定了今后10年雙方在政策上有多大程度的協(xié)調(diào)�！卑＠锟松�如此判斷。