11月20日，商務部發(fā)言人沈丹陽稱，就WTO爭端解決機制來說，加入世貿(mào)組織11年來，我們針對美國、歐盟等成員國對中國采取的貿(mào)易措施累計主動起訴了 11起案件，當然算法不太一樣，按我們算是11起案件，目前，這11起中已經(jīng)有8起有了最終的裁決和結果，中方多數(shù)案件獲得勝訴。
    
　　這里簡單舉三個案例：第一，在訴美國四項針對中國的反傾銷、反補貼措施案中，WTO上訴機構澄清了“公共機構”和“雙重救濟”含義，裁決美國對中國采取的反傾銷和反補貼措施違反規(guī)則，一是不能隨便地把一個企業(yè)，特別是我們的國有企業(yè)說成是公共機構。二是不能雙重救濟，反傾銷、反補貼，經(jīng)常用的是雙重救濟的措施。這兩個做法，WTO上訴機構都明確美國的做法違反世貿(mào)規(guī)則，這樣使美國不得不修改其相關的國內立法。
    
　　第二，在訴美國禽肉限制措施案中，專家組全面支持中方主張，裁決美國限制中國禽肉進口的立法違反了世貿(mào)規(guī)則，使美國被迫廢止相關的立法。
    
　　第三，在訴歐盟緊固件反傾銷措施案中，上訴機構裁定《歐盟反傾銷基本條例》有關單獨稅率的規(guī)定違反WTO反傾銷協(xié)定，歐盟同樣被迫修改其反傾銷條例。降低對我緊固件產(chǎn)品的反傾稅率，并表示將復審其他52項涉華的反傾銷措施。
    
　　第二種方式是支持中國企業(yè)在相關貿(mào)易救濟調查國內提起司法訴訟，也取得了許多有利的判決結果。剛才提到上周11月15號，歐盟法院就中國浙江奧康鞋業(yè)公司訴歐盟對華皮鞋反傾銷措施做出中國企業(yè)勝訴的終審判決。這是近年來中國企業(yè)運用歐盟內部司法程序挑戰(zhàn)其貿(mào)易救濟調查中的不公平、不合理做法的又一重大勝利。還有今年2月、7月，在歐盟法院以寶詩曼公司為代表的四家中國企業(yè)訴歐盟皮鞋反傾銷案，還有中國浙江新安化工集團訴歐盟“草甘膦反傾銷案”也都獲得完勝。