以信用貨幣作為表現(xiàn)形式價(jià)值總量增長(zhǎng)，并不能作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正標(biāo)志。因此，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不能將出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，而應(yīng)通過(guò)進(jìn)、出口的平衡，增加本國(guó)可支配的投資品和消費(fèi)品，不斷提高本國(guó)居民的物質(zhì)和文化生活水平。 
　　鮑銀勝
　　我國(guó)商品出口出現(xiàn)的停滯不前局面，讓業(yè)內(nèi)普遍感到擔(dān)憂。筆者認(rèn)為，其實(shí)當(dāng)前的出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論存在諸多誤區(qū)，若換個(gè)角度來(lái)思考，就會(huì)得出截然相反的結(jié)論。
　　從出口拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論依據(jù)來(lái)看，據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的平衡公式，在信用貨幣體系下，凈出口增長(zhǎng)在一定程度上可以起到增加國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的作用。但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量平衡公式存在諸多漏洞和不足，若據(jù)此實(shí)現(xiàn)以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，不但不能實(shí)現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而會(huì)使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行陷入通脹的危局。
　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量平衡公式側(cè)重于價(jià)值總量的平衡，在信用貨幣經(jīng)濟(jì)條件下，這種以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的價(jià)值總量的增長(zhǎng)，并不能作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正標(biāo)志。實(shí)際上，從人類社會(huì)生產(chǎn)的最終目的來(lái)看，衡量人類社會(huì)生產(chǎn)是否發(fā)展的標(biāo)志，更多地體現(xiàn)在一定時(shí)期人類可以支配的使用價(jià)值總量方面。因此，從使用價(jià)值角度分析，真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要表現(xiàn)為滿足一國(guó)需要的投資、消費(fèi)品規(guī)模不斷擴(kuò)張和質(zhì)量不斷提高的過(guò)程。
　　從凈出口增加所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，理論上來(lái)說(shuō)，出口增長(zhǎng)可以增加一國(guó)以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量，但若從投資品和消費(fèi)品供給總量來(lái)看，在出口增加導(dǎo)致一國(guó)以信用貨幣為表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值總量增長(zhǎng)相對(duì)應(yīng)的投資品和消費(fèi)品國(guó)內(nèi)供給，卻因?yàn)槌隹诙鴾p少了。若不能實(shí)現(xiàn)有效的進(jìn)出口均衡，就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)一國(guó)通過(guò)出口增長(zhǎng)增加該國(guó)以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，與增量國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)應(yīng)的投資品和消費(fèi)品國(guó)內(nèi)供給總量非但沒(méi)增反而縮減的背離局面。一般而言，這種由出口拉動(dòng)的以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增量越大，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增量相對(duì)應(yīng)的投資品和消費(fèi)品國(guó)內(nèi)供給數(shù)量就會(huì)越少。
　　發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的根本目的，在于通過(guò)國(guó)際分工最大限度地提高本國(guó)居民所需要的投資品和消費(fèi)品的供給規(guī)模和質(zhì)量。根據(jù)這一貿(mào)易原則，一國(guó)在出口商品的同時(shí)，還必須通過(guò)從國(guó)外進(jìn)口相應(yīng)商品的方式，來(lái)增加本國(guó)投資品和消費(fèi)品的供給。就此而言，如單純從貿(mào)易角度解釋一國(guó)出口的最終目的，表現(xiàn)為通過(guò)出口來(lái)實(shí)現(xiàn)有效的進(jìn)口，增加本國(guó)居民需要的投資品和消費(fèi)品在國(guó)際分工條件下的增量供給規(guī)模。因此，在互補(bǔ)貿(mào)易條件下，一國(guó)以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量，一般不會(huì)隨著出口的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，而以投資品和消費(fèi)品為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量則會(huì)由于與出口相對(duì)應(yīng)的進(jìn)口增長(zhǎng)，在國(guó)際分工作用下，出現(xiàn)相對(duì)的增長(zhǎng)。因此，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就不能將出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種重要手段，而應(yīng)該通過(guò)進(jìn)、出口平衡的方式，增加本國(guó)可以支配的投資品和消費(fèi)品供給數(shù)量，使本國(guó)居民物質(zhì)和文化生活水平得到不斷提高。
　　再?gòu)木蜆I(yè)角度看，單純側(cè)重于出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并不能實(shí)現(xiàn)有效就業(yè)。從一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張可以帶動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)的奧肯定律的實(shí)際運(yùn)用來(lái)看，筆者認(rèn)為，只有能創(chuàng)造真正有效產(chǎn)出的就業(yè)才是真正意義上的就業(yè)，就此而言，判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶動(dòng)的就業(yè)率的提高，不能單純地停留在就業(yè)率數(shù)據(jù)變化上，還必須觀察就業(yè)率提高是否產(chǎn)生了有效產(chǎn)出。從出口增長(zhǎng)所帶動(dòng)的就業(yè)來(lái)看，如果沒(méi)有相應(yīng)的進(jìn)口來(lái)與出口平衡，那么，這種由出口增長(zhǎng)所實(shí)現(xiàn)的就業(yè)增加，就并沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)投資品和消費(fèi)品的供給形成有效產(chǎn)出，因此，這種就業(yè)率的增長(zhǎng)是沒(méi)有意義的。而如果通過(guò)增加進(jìn)口的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)的進(jìn)、出口總量的平衡，一國(guó)就業(yè)率的提高就會(huì)增加本國(guó)投資品和消費(fèi)品的供給規(guī)模，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)有效的增量產(chǎn)出。但在進(jìn)、出口相對(duì)均衡的條件下，以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量則會(huì)保持不變�？梢�(jiàn)，出口增長(zhǎng)所實(shí)現(xiàn)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，既非實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)有效就業(yè)率提高的充分條件，也非必要條件。
　　那么，到底該如何實(shí)現(xiàn)出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用呢？
　　從理論上來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量與滿足國(guó)內(nèi)居民需求的投資品和消費(fèi)品供給總量，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)同步增長(zhǎng)，通過(guò)前述的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量平衡公式，必須對(duì)凈出口的內(nèi)涵作必要的修正。筆者認(rèn)為，由凈出口所拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為一國(guó)出口總量大于進(jìn)口總量所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是表現(xiàn)為一國(guó)在進(jìn)、出口總量基本平衡的條件下，由于本土企業(yè)出口利潤(rùn)結(jié)余所形成的凈出口結(jié)余，而不是出口商品價(jià)值大于進(jìn)口商品價(jià)值的結(jié)余。一國(guó)在進(jìn)出口平衡基礎(chǔ)之上由對(duì)外貿(mào)易所形成的凈利潤(rùn)結(jié)余，可增加一國(guó)以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量，當(dāng)這部分以外幣作為表現(xiàn)形式的出口利潤(rùn)凈結(jié)余用于從國(guó)外進(jìn)口相應(yīng)投資品和消費(fèi)品時(shí)，還可實(shí)現(xiàn)本國(guó)以投資品和消費(fèi)品作為表現(xiàn)形態(tài)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)增長(zhǎng)，使以信用貨幣作為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量與以投資品和消費(fèi)品為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量之間保持同向變動(dòng)關(guān)系。就此而言，側(cè)重于本土企業(yè)出口凈利潤(rùn)結(jié)余的出口增長(zhǎng)，才能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到真正的推動(dòng)作用。
　　鑒于以上的分析，筆者判斷，拉美國(guó)家歷史上的人均收入4000美元的中等收入陷阱，其實(shí)只是一種數(shù)字表象，隱藏在數(shù)字背后的是拉美國(guó)家在上世紀(jì)六、七十年代通過(guò)本國(guó)生產(chǎn)要素貨幣化方式提高本國(guó)以信用貨幣為表現(xiàn)形式的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量，是遵循了錯(cuò)誤貿(mào)易理論的實(shí)踐。目前，我國(guó)人均收入已近4000美元，要避免拉美式的中等收入陷阱，就需要正確地理解對(duì)外貿(mào)易理論，不再將出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，而應(yīng)致力于通過(guò)進(jìn)、出口的平衡， 全力提高本國(guó)居民的物質(zhì)和文化生活水平。