由于十八屆三中全會召開在即，有關經(jīng)濟形勢和深化改革的話題十分熱鬧，不少人期待此次全會對經(jīng)濟體制當中存在的痼疾動大手術，也有人認為此次會議盡管有新舉措但難有大突破，他們以城鎮(zhèn)化規(guī)劃遲遲不能出臺、土地制度改革牽涉面大不好定調(diào)為例，暗指決策者舉棋不定。筆者認為，這些認識多數(shù)是多慮了；決定采取哪些措施，對相應措施如何排序，首先要全面準確地判斷形勢。
　　首先是經(jīng)濟增速問題。“十二五”規(guī)劃確定的增長速度是每年7%，這是兼顧國內(nèi)外形勢，主動做出的調(diào)整。2011年作為“十二五”規(guī)劃的開局之年，經(jīng)濟增速從以前的兩位數(shù)增長“切換”到9.3%；2012年增速為7.8%，今年上半年為7.6%。
　　有人對此大呼小叫，渲染“中國經(jīng)濟不行”了。但決策者的看法是，我國經(jīng)濟發(fā)展“總體上實現(xiàn)了平穩(wěn)過渡”。7.6%的增長，不僅在世界主要經(jīng)濟體中名列前茅，而且符合我們預定的目標。習近平總書記10月7日指出，“中國經(jīng)濟基本面是好的，經(jīng)濟增長及其他主要經(jīng)濟指標保持在預期目標之內(nèi)，一切都在預料之中，沒有什么意外發(fā)生”。早在制定“十二五”中長期發(fā)展目標時，就充分進行了增速測算：實現(xiàn)到2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻番的目標，只要7%的增速就夠了。
　　當然，實現(xiàn)這樣的增速并非完全輕而易舉，也需要下大力氣調(diào)整結(jié)構、挖掘潛力、釋放改革紅利，還要應對國際局勢的變化。比如美國等千方百計推進的跨太平洋(601099,股吧)伙伴關系協(xié)定、跨大西洋(600558,股吧)貿(mào)易與投資伙伴關系協(xié)定，意圖廢除WTO，遏制中國等新興經(jīng)濟體的發(fā)展。需要我們積極迎戰(zhàn)，巧妙化解。
　　第二是經(jīng)濟發(fā)展機制問題。我國經(jīng)濟發(fā)展的機制存在不少問題，較為突出的是增長方式粗放，單位產(chǎn)值能耗較高；對投資依賴偏重，消費需求的總量和質(zhì)量不高；金融體系的市場化程度低，創(chuàng)新動力(310328,基金吧)不足；企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品科技含量低，國際競爭力較弱；國有經(jīng)濟集中度偏高，民營經(jīng)濟活力不足；行政權力與市場主體的關系處理得不好，在相當程度上抑制了市場創(chuàng)新發(fā)展。所有這些問題都需要加以解決，但飯要一口一口吃，要分清輕重緩急，不能眉毛胡子一把抓。
　　在看到問題的同時，也要看到我們自身體制的優(yōu)勢。一是國有經(jīng)濟可以主導關鍵行業(yè)，可以有力地熨平市場的周期性波動，相對于所謂的“完美”市場體制，更適合于今日中國的需要。二是對金融體系的有效管控，人民幣匯率穩(wěn)定盡管受到美國等的壓力，但這種壓力與贏得整個經(jīng)濟體系的安全相比，是值得的。三是內(nèi)部經(jīng)濟的協(xié)調(diào)平衡能力強。我國東中西部發(fā)展不平衡，這種不平衡是經(jīng)濟升級和內(nèi)部回旋的重要基礎，也是“王牌”。我國現(xiàn)有體制對打好這副牌十分有利，是一種不可替代的競爭力。
　　新一屆政府甫一上任就提出打造中國經(jīng)濟的升級版，其理念就是“不再簡單以國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率論英雄”，而是堅持以提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益為立足點。這一提法還有一個重要含義，就是要延續(xù)過去好的經(jīng)驗和做法，不能把臟水和孩子一起倒掉。2013年上半年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)說明，大力調(diào)整結(jié)構的積極作用正在顯現(xiàn)，內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長７．５個百分點，其中消費拉動３．４個百分點。這說明，我們能夠在保持經(jīng)濟社會相對穩(wěn)定的狀態(tài)下，積極調(diào)整和改革經(jīng)濟發(fā)展的機制。
　　第三是改革問題。國內(nèi)外都十分關注十八屆三中全會將會提出哪些改革措施，但對于改革內(nèi)涵的理解是各不相同的。有人試圖借“改革”議題制造思想混亂，動輒大談“徹底改革”，認為只有向西方國家的制度全面看齊才行，這是錯誤的。
　　習近平總書記明確指出，“中國是一個大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤，一旦出現(xiàn)就無法挽回、無法彌補。我們的立場是膽子要大、步子要穩(wěn)，既要大膽探索、勇于開拓，也要穩(wěn)妥審慎、三思而后行�！备母锂斎灰�啃硬骨頭，要涉險灘，要向積存多年的頑瘴痼疾開刀，但這是對社會主義制度的自我完善，而不是搞制度替換。
　　綜合上面的分析，我們看到，中國經(jīng)濟增速不是問題，因為強大的內(nèi)需和經(jīng)濟升級要求足以支撐7%左右的速度。經(jīng)濟發(fā)展的機制有不少問題，但也存在很多不可替代的優(yōu)勢。改革作為解決問題的唯一途徑，其實不存在什么改不改的問題，而是首先要堅持正確的方向，在此基礎上研究怎么改的問題。那么，我們還有什么需要過分擔心的呢？