10月25日，美國(guó)商務(wù)部宣布，將對(duì)從中國(guó)和印度尼西亞輸美味精發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為上述國(guó)家的企業(yè)是否以人為操縱的低價(jià)向美國(guó)傾銷味精，或這些企業(yè)是否從不當(dāng)?shù)恼�府補(bǔ)貼中獲益，或同時(shí)存在上述兩種問(wèn)題。記者注意到，這是一個(gè)多月內(nèi)美國(guó)第三次針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。 
　　東方艾格農(nóng)業(yè)分析師馬文峰接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，此次行為完全是美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)中國(guó)企業(yè)很不公平。梅花集團(tuán)董秘楊慧興接受媒體采訪時(shí)透露，公司正在應(yīng)訴中�！秶�(guó)際金融報(bào)》記者10月27日撥通了梅花集團(tuán)證券部相關(guān)人士的電話，試圖就應(yīng)訴問(wèn)題做進(jìn)一步了解，但對(duì)方未透露相關(guān)信息。
　　3690萬(wàn)美元味精被調(diào)查
　　新華社援引美國(guó)商務(wù)部的公告稱，今年9月，以生產(chǎn)味精聞名的日本味之素北美分公司提出申訴，宣稱中國(guó)企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼，在美國(guó)進(jìn)行傾銷。該公司宣稱，中國(guó)和印尼出口到美國(guó)的味精，傾銷幅度分別為64.77%至204.69%、50.32%至58.67%，補(bǔ)貼幅度也超過(guò)2%。
　　根據(jù)美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)案處理程序，展開“雙反”調(diào)查后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)預(yù)計(jì)于11月18日前后進(jìn)行初裁，如果認(rèn)定對(duì)美相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國(guó)商務(wù)部將繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，直至今年12月作出反補(bǔ)貼初裁，明年3月作出反傾銷初裁。
　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)于1992年成為味精生產(chǎn)第一大國(guó)，2002年至2010年年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)11.1%。目前中國(guó)每年味精產(chǎn)量約200多萬(wàn)噸，其中前幾年每年約20多萬(wàn)噸出口到全球，去年出口略多。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)去年從中國(guó)進(jìn)口的味精總額為3690萬(wàn)美元。
　　楊慧興指出，梅花集團(tuán)出口美國(guó)的主要是雀巢、聯(lián)合利華等大客戶，而這些客戶的產(chǎn)品成本中，味精占比很低，因此對(duì)價(jià)格敏感性也很低，而且這些客戶也可以通過(guò)中國(guó)內(nèi)地的公司采購(gòu)。在他看來(lái)，關(guān)稅對(duì)味精出口的影響不大。另一家味精生產(chǎn)企業(yè)蓮花味精2013年半年報(bào)顯示，蓮花味精出口業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.06億元，占總營(yíng)收11.40億元的27.71%。
　　采用超低價(jià)美國(guó)玉米做原料
　　馬文峰表示，中國(guó)是美國(guó)玉米的主要買家，有一段時(shí)間，美國(guó)出口至中國(guó)的玉米價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其國(guó)內(nèi)的價(jià)格，而中國(guó)政府也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行反傾銷調(diào)查。出口價(jià)格根據(jù)定期市場(chǎng)訂單而異，中國(guó)如今味精出口價(jià)格低，一方面是由于中國(guó)人力等成本相較美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都不高；另一方面很大可能是由于中國(guó)企業(yè)在加工味精時(shí)采用了超低價(jià)格的美國(guó)玉米做原料。
　　“如今美國(guó)反咬一口，對(duì)中國(guó)進(jìn)行‘雙反’調(diào)查，確實(shí)荒唐�！瘪R文峰強(qiáng)調(diào)，企業(yè)定價(jià)還應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)而變，不同國(guó)家地區(qū)的市場(chǎng)各有不同，政府不該過(guò)多參與，這才是國(guó)際貿(mào)易良好健康發(fā)展的基礎(chǔ)。
　　和君咨詢合伙人閆強(qiáng)在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，一旦“雙反”罪名成立，首先會(huì)面臨巨額罰款，此外出口受阻導(dǎo)致的工人失業(yè)問(wèn)題也會(huì)日趨嚴(yán)重。
　　記者注意到，除了美國(guó)，近年來(lái)歐盟也多次對(duì)中國(guó)產(chǎn)品舉起反傾銷反補(bǔ)貼“大棒”。有關(guān)外貿(mào)專家指出，當(dāng)前，隨著越來(lái)越多歐盟企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)等勞動(dòng)力相對(duì)低廉的第三國(guó)以保持競(jìng)爭(zhēng)力，“歐盟企業(yè)”的概念已經(jīng)難以界定，密集的反傾銷措施在保護(hù)了歐洲本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的同時(shí)，卻傷及了在中國(guó)等國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行投資的歐洲企業(yè)。歐盟需要反思的是，如何采用貿(mào)易救濟(jì)措施才符合歐盟企業(yè)和消費(fèi)者的利益，才能在多種利益之間尋找一個(gè)相對(duì)的平衡點(diǎn)，將不公平貿(mào)易行為從全球化背景下的供應(yīng)鏈的合理分工中區(qū)分出來(lái)。