2月28日，美國商務(wù)部宣布初裁結(jié)果，“認(rèn)定中國向美國出口的硬木和裝飾用膠合板得到中國政府補(bǔ)貼，補(bǔ)貼幅度為0.22%至27.16%”。按美國商務(wù)部最新的貿(mào)易法規(guī)定，從2011年11月2日起，涉案產(chǎn)品進(jìn)口商在初裁結(jié)果公布后至反補(bǔ)貼稅令發(fā)布前需向海關(guān)支付現(xiàn)金押金。 
   　 與此同時，中國商務(wù)部發(fā)布2013年第11號公告，初裁決定對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口甲苯胺采取臨時反傾銷措施。此前據(jù)英國《金融時報》報道，歐盟曾指責(zé)中國補(bǔ)貼國內(nèi)的涂層鋼。同日，有消息稱，國家質(zhì)檢總局要求，3月1日起，進(jìn)口肉類進(jìn)口商或其代理人在入境口岸報檢美國進(jìn)口豬肉時，應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)出具的無萊克多巴胺(瘦肉精)殘留的檢測報告。
    　美方再次發(fā)難
    　近年來，美國屢次對中國產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼或337調(diào)查，甚至還包括市場中難得一見的特保調(diào)查(針對中國輪胎)。2013年，美國對中國產(chǎn)品的調(diào)查似乎仍沒有放松的跡象。
   　 2月初，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)宣布，對包括華為、中興在內(nèi)的多家廠商生產(chǎn)的3G和4G無線設(shè)備發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。這是2013年以來美國對中國產(chǎn)品發(fā)起的第4起“337調(diào)查”。
    　昨日，美國又認(rèn)定，中國的硬木和裝飾用膠合板得到中國政府的補(bǔ)貼。去年9月27日，美國硬木膠合板公平貿(mào)易聯(lián)合會向美國商務(wù)部提起申訴，中國出口到美國的硬木和裝飾用膠合板傾銷幅度為298.36%至321.68%，補(bǔ)貼幅度也超過2%的允許范圍。因此，美國商務(wù)部于去年10月18日發(fā)起“雙反”調(diào)查。
    　“臨沂市東方金信經(jīng)貿(mào)有限公司、臨沂圣福源木業(yè)有限公司和上海森達(dá)木業(yè)有限公司收到的補(bǔ)貼幅度低于2%，因此擬不征收反補(bǔ)貼稅�！痹谝环莨�開聲明中，美國商務(wù)部稱，“對于15家沒有回應(yīng)美國商務(wù)部調(diào)查的中國企業(yè)，美國商務(wù)部擬征收27.16%的反補(bǔ)貼稅，對此類產(chǎn)品的所有其他中國生產(chǎn)商和出口商，擬征收22.63%的反補(bǔ)貼稅�！�
    　聲明還稱，2011年11月2日起，涉案產(chǎn)品進(jìn)口商在初裁結(jié)果公布后至反補(bǔ)貼稅令發(fā)布前需向海關(guān)支付現(xiàn)金押金�！斑@實(shí)際上就是變相地增加企業(yè)赴美的成本。”一位常年與美國和哥倫比亞等市場打交道的皮革生產(chǎn)商在電話中對《國際金融報》記者解釋。
   　 與美國的舉措形成鮮明對比的是，據(jù)美國闊葉木外銷委員會去年4月在廣州的描述，美國硬木對華出口量2011年總價值高達(dá)8.28億美元，同比增長21%。
    　按最新日程，美國商務(wù)部將于7月作出最終裁定，ITC將于8月作出終裁。
    　反傾銷大戰(zhàn)
    　事實(shí)上，不只是美國，近期，包括歐盟、加拿大、澳大利亞在內(nèi)的多個國家和地區(qū)也曾對中國鋼材等產(chǎn)品發(fā)起調(diào)查或裁決。比如，國家發(fā)改委2月27日就表示，目前針對中國鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查已有9起，“呈爆發(fā)式增長態(tài)勢”。
    　無獨(dú)有偶，商務(wù)部昨日宣布，對歐盟的甲苯胺采取臨時反傾銷措施。商務(wù)部稱，經(jīng)商務(wù)部調(diào)查，在本案調(diào)查期內(nèi)，原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口甲苯胺存在傾銷并對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害，且傾銷與實(shí)質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。商務(wù)部稱，2013年3月1日起，進(jìn)口經(jīng)營者在進(jìn)口上述產(chǎn)品時，應(yīng)依據(jù)初裁確定的各公司傾銷幅度向中國海關(guān)提供相應(yīng)的保證金。
   　 對此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國與歐美國家的“貿(mào)易戰(zhàn)”仍將繼續(xù)進(jìn)行。
   　 “一來一去的‘較量’，看似激烈，但不是‘貿(mào)易戰(zhàn)’，而是正常的爭端�！鄙虅�(wù)部研究院研究員何茂春對《國際金融報》記者分析，“不過相關(guān)案例還是說明了今年中國的對外貿(mào)易面臨著較為嚴(yán)峻的形勢�！�
    　“面對西方國家咄咄逼人的指責(zé)，企業(yè)不應(yīng)該害怕，對于有關(guān)國家的裁決，應(yīng)堅(jiān)決拿起武器捍衛(wèi)自己的利益�！焙蚊�春建議，“在作出終裁前，政府與政府間也要建立起溝通機(jī)制，保證各自國家的利益�！�