物流快遞的快速發展，給人們帶來便利的同時，也存在著諸多漏洞。昨日，記者從長樂法院了解到，去年長樂法院就判決了一起快遞郵寄冰毒的案件。一男子從四川通過一家快遞公司將40多克的冰毒寄到平潭，所幸快件郵寄的冰毒在經過飛機運輸檢查時被發現。雖然此案中快遞公司沒有受到處罰，但快遞無意間成為毒販“幫兇”的問題值得我們關注。
　　用快遞郵寄冰毒取件時被抓獲
 
　　2013年2月間，“陸某”（在逃）為出售毒品，打電話給周某，托其聯系買家。周某通過楊某聯系了“老柴”，由楊某、周某居間介紹，以人民幣12500元的價格幫“老柴”向“陸某”購買50克冰毒，并約定款到寄貨。2013年3月3日，楊某按照“陸某”提供的賬戶代“老柴”轉賬人民幣12500元后，“陸某”通過快遞公司將藏匿有三袋冰毒的郵件寄給楊某。2013年3月5日，楊某為“老柴”在平潭城關領取該郵件時被公安民警抓獲，當場在被查扣郵件內搜出三袋疑似冰毒的白色晶體計48.8克。經福建省公安廳物證鑒定中心鑒定，三袋疑似冰毒的白色晶體均含有甲基苯丙胺成分。4月6日，周某在福州長樂國際機場被公安機關抓獲。近日，長樂法院審理，楊某、周某違反國家禁毒法規，居間販賣冰毒48.8克，其行為均已構成販賣毒品罪。楊某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢后，在五年以內再犯販賣毒品罪，是累犯和再犯，應當從重處罰。周某到案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。判處楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣2萬元。周某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑10年8個月，并處罰金人民幣2萬元。
 
　　若快遞員知情須承擔刑事責任
 
　　從本案中，對于毒販鉆快遞“空子”郵寄毒品的問題，長樂公安局一位從事禁毒工作的民警介紹，他們遇到過一些類似案件，毒販能“順利”通過快遞郵寄毒品，一方面，通常情況下，快遞員不可能對客戶包裝完好的包裹進行拆除查驗，有時即使有查驗，因缺乏專業知識、設備也難以識別是否是毒品，另外，犯罪分子偽裝手段十分高明，比如將毒品藏匿在茶葉內郵寄，輕易就能“蒙蔽”快遞員的雙眼。包裹中的毒品多數是在安檢或飛機運輸過程中被檢查出來。
 
　　該民警告訴記者，犯罪分子通過快遞郵寄毒品，不會使用真名，一般通過使用假名或綽號來隱蔽自身，規避法律風險，比如案件中的“陸某”、“老柴”，這就給偵查取證和抓捕罪犯等工作帶來一定的難度。
 
 
　　“不久前發生在山東的‘奪命快遞’敲響了物流快遞安全的警鐘。”福建省紫陽律師事務所俞順源律師認為，在收寄快件時，快遞員必須先對快遞進行查驗，但實際中，不少快遞員對收寄的包裹看都沒看，這就無意間成為犯罪分子的“幫兇”。而因此造成的后果，快遞公司應該承擔什么樣的法律責任，俞律師表示，這要看快遞公司主觀上是否存在故意，如果對郵寄的毒品不知情，那么就不會承擔相應的刑事責任，而可能承擔有關的行政責任或民事責任；如果檢查后知道是毒品，還將包裹郵寄出去，就要承擔刑事責任。
 
　　俞律師認為，快遞公司有義務配備相關的檢驗設備，對包裹中的物品進行檢驗。除非犯罪分子對有關違禁物品隱蔽得很好，設備檢查不出，這種情況下，才不承擔相應的法律責任。
 
　　據了解，今年，國家郵政局進一步落實安全監管制度，要求明確寄件人寄遞行為法律責任，寄件人明知是有毒化學品，不做說明，隱瞞交寄，要承擔法律責任；同時，快遞企業必須履行收寄驗視的法律義務，承擔安全主體責任；再次，還實行“誰檢查，誰簽字，誰負責”制度，把安全監管責任落到實處。