□ 陳其玨
    過剩，還是不過剩？圍繞多晶硅產(chǎn)能的這場大辯論近期在政界、學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界火爆上演，且正方、反方各執(zhí)一詞，大有“真理不辯不明”的態(tài)勢。
    但在筆者看來，這一問題至少在當(dāng)前還屬一個偽命題，原因就在于眼下無人能準(zhǔn)確預(yù)知未來光伏市場的盤子究竟有多大。
    所謂產(chǎn)能過剩，簡單而言就是“總產(chǎn)能大于總需求”。但問題是，需求本身是個變量，且是個有前置條件的變量。評判產(chǎn)能過剩不能僅看產(chǎn)量增長是否過快、過猛，還應(yīng)同時指出這是在多大范圍內(nèi)、在多長時間區(qū)間、相對于多大的有效需求而言。對仍處在上升期的多晶硅和光伏產(chǎn)業(yè)來說，其有效需求的增長無法用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的眼光加以評估。
    一個前車之鑒就是當(dāng)年德國和西班牙市場的突然啟動，令全球光伏產(chǎn)品需求瞬間井噴，繼而導(dǎo)致原料多晶硅的供需嚴(yán)重失衡。而目前，中美兩個大國的光伏市場尚未完全開放，光伏技術(shù)又日新月異，加之各國新能源政策變動仍頻，都令多晶硅的需求測算難上加難。
    就好比《莊子·列御寇》中那個學(xué)屠龍的青年，盡管散盡千金學(xué)成屠龍之技，卻“無所用其巧”。在光伏產(chǎn)業(yè)前景未明、多晶硅需求的“真龍”未現(xiàn)之際，討論多晶硅產(chǎn)能是否過剩不也是在無謂地研究屠龍之技？
    事實上，我們已多次遭遇“計劃趕不上變化”的尷尬。別的不論，就是兩年前才制定完畢的 《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》，其中關(guān)于風(fēng)電和光伏發(fā)展目標(biāo)的設(shè)定就很快被現(xiàn)實證明太過保守。盡管維護(hù)產(chǎn)業(yè)健康的初衷不可謂不善，淘汰落后產(chǎn)能、提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的用意不可謂不良，但對于一個目前尚無法做出準(zhǔn)確市場預(yù)估的新興產(chǎn)業(yè)，過早地下了“產(chǎn)能明顯過�！钡呐袛嗑碗y免令從業(yè)者徒生瑜亮之嘆、空懷恨恨之感了。
    毋庸諱言，多晶硅產(chǎn)業(yè)的確存在結(jié)構(gòu)性過剩和整體技術(shù)水平相對落后的問題，但任何一個新興產(chǎn)業(yè)從蒙昧到成熟，都要經(jīng)過一個大浪淘沙的過程，如果我們忽略了這種進(jìn)程，就可能令業(yè)界無所適從，引發(fā)爭議也在所難免。
    突然想起古代楚人過河的故事：楚國想襲擊宋國，派人先去測量澭水的深淺并做好標(biāo)志，結(jié)果在渡河時卻被淹死一千多人。事后得知，原來測量時原是可以渡河，但不料澭水突然大漲，而楚國人依舊按原來的標(biāo)志在深夜偷渡，因此遭到大敗。
    但愿對多晶硅產(chǎn)能過剩的調(diào)控不要成為現(xiàn)代版的楚人過河。