□中國社科院政府政策系博士馬光遠(yuǎn)
    在去年年底經(jīng)濟(jì)下滑最厲害的時候，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇的言論就不絕于耳，一些專家不遺余力地苦覓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的蛛絲馬跡，舉凡個別數(shù)據(jù)稍有 “環(huán)比”的好轉(zhuǎn)，便如獲至寶，視之為率先復(fù)蘇的證據(jù)。情緒之樂觀，無不令歐美人士艷羨，以至于吳敬璉老先生對諸如此類動輒就言 “回暖”的觀點(diǎn)感到有些 “莫名其妙”。
    而近日，國務(wù)院發(fā)展研究中心主任張玉臺關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)率先回暖的判斷，一定程度上代表了這種情緒。張認(rèn)為，一季度我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了積極變化，特別是3月份經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比前兩個月有明顯改善，在中央和地方刺激經(jīng)濟(jì)政策的有效帶動下，我國經(jīng)濟(jì)已率先回暖，預(yù)計GDP增速從二季度開始恢復(fù)上升。
    誠然，和歐美等深陷衰退泥潭的經(jīng)濟(jì)體比較，中國經(jīng)濟(jì)一季度的表現(xiàn)實(shí)屬不凡，美國GDP下降6.1%，而我們增長6.1%，這一進(jìn)一出，差距迥然。
    再比如，汽車銷量連續(xù)三個月全球第一，工業(yè)增速連續(xù)兩個月同比增長，國家統(tǒng)計局的制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù) (PMI)連續(xù)五個月回升——我們相信這些數(shù)據(jù)來之不易，但刻意地只看到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)樂觀的一面，回避存在的隱憂，并人為夸大樂觀效應(yīng)，將之上升到由此判斷中國經(jīng)濟(jì)已率先回暖的地步，不僅對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無益，更有可能誤導(dǎo)政策。
    實(shí)事求是地說，中國經(jīng)濟(jì)一季度取得的成績，一方面是政府的公共投入和天量信貸支持的結(jié)果，另一方面也和金融危機(jī)已經(jīng)漸近尾聲的周期性變化不無關(guān)系。個別數(shù)據(jù)的確在好轉(zhuǎn)，但反映經(jīng)濟(jì)健康的大部分?jǐn)?shù)據(jù)目前并未支持已經(jīng)率先回暖的判斷，一些數(shù)據(jù)出現(xiàn)反復(fù)：用電量3月份出現(xiàn)了和GDP增長背離的走勢；外貿(mào)的嚴(yán)峻態(tài)勢依然繼續(xù)，一季度進(jìn)出口總額大降24.9%；預(yù)計4月份CPI和PPI將連續(xù)三個月雙雙在負(fù)數(shù)運(yùn)行，屬于典型的通縮狀態(tài)；從就業(yè)來看，一季度新增就業(yè)人員162萬人，比去年同期減少21萬人，僅完成全年目標(biāo)任務(wù)的18%；民間投資意愿依然不強(qiáng)，中小企業(yè)的生存困境沒有根本性改觀；一二月份工業(yè)利潤大跌37%，財政增收困難加大。
    這些嚴(yán)峻的數(shù)據(jù)提醒著我們，在投入型的刺激政策下，經(jīng)濟(jì)下滑的態(tài)勢得到初步遏制，但輕言回暖顯然為時過早。對于中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，多一份憂患、多一份理性，沒有什么壞處。目前要做的不是沉醉于一個季度的數(shù)據(jù)漂亮，不是刻意去尋找率先復(fù)蘇的 “萍蹤俠影”，看到一點(diǎn)蛛絲馬跡就預(yù)測經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇 (比如，有些學(xué)者竟然把廢品價格的回升 “欣喜”為中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新證據(jù)，這是很滑稽的)，而是更應(yīng)該看更長遠(yuǎn)的效果。
    的確，正如很多學(xué)者所言，目前這種完全依靠投入的粗放型政策模式具有不可持續(xù)性，政策資源是有限的，政策的效果是邊際遞減的，天量信貸和政府支出可以創(chuàng)造產(chǎn)出，但很難產(chǎn)生客觀的利潤及吸納足夠的就業(yè)人數(shù)，在政府主導(dǎo)下甚至有可能使資源流入那些本來已經(jīng)過剩的產(chǎn)業(yè)，將中國經(jīng)濟(jì)再次引入滯漲的陷阱。
    如何啟動民間投資，如何使中小企業(yè)徹底解困，如何實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的真正轉(zhuǎn)型，如何推動關(guān)鍵領(lǐng)域的改革，如何提高居民的收入……如此眾多的難題，需要學(xué)者們貢獻(xiàn)他們的智慧。在經(jīng)濟(jì)仍未回暖的困難時期，學(xué)者、媒體也更應(yīng)秉持良知，進(jìn)忠言、出良策，而不是在浮躁的空氣中扮演預(yù)言家。