一份由上海美國(guó)商會(huì)統(tǒng)計(jì)的“中國(guó)市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”剛出爐，就連美國(guó)人自己都震驚了。因?yàn)樵趯?duì)華出口競(jìng)爭(zhēng)力排前21位的國(guó)家和地區(qū)中，美國(guó)僅排在第12位，出口競(jìng)爭(zhēng)力與其大國(guó)地位嚴(yán)重不符。美國(guó)商會(huì)總裁福斯德自己也坦言，人民幣升值并不能解決中美貿(mào)易不平衡的問(wèn)題，美國(guó)應(yīng)該提高自己的出口競(jìng)爭(zhēng)力。  　　“這份報(bào)告似乎應(yīng)該讓美國(guó)人清醒一下了，美國(guó)一直把中國(guó)當(dāng)做貿(mào)易假想敵，想極力維持一種中美貿(mào)易平衡，不想其他國(guó)家也是它的對(duì)手。針對(duì)中國(guó)形形色色的貿(mào)易戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)都是毫無(wú)意義的，因?yàn)楹诵膯?wèn)題是美國(guó)出口產(chǎn)品沒(méi)有太大競(jìng)爭(zhēng)力，原因是美國(guó)舍不得出口自己有比較競(jìng)爭(zhēng)力的東西。”一直研究美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授劉建華對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者坦言。 
　　福斯德自己也承認(rèn)在擴(kuò)大對(duì)話出口方面中國(guó)并不是對(duì)手，真正的對(duì)手應(yīng)該是歐盟和日本。劉建華認(rèn)為，歐盟和日本這兩大經(jīng)濟(jì)體比美國(guó)對(duì)華出口的競(jìng)爭(zhēng)力要強(qiáng)很多，美國(guó)能夠生產(chǎn)的高科技產(chǎn)品日本、德國(guó)等也可以，所以美國(guó)沒(méi)有壟斷性，既然沒(méi)有壟斷性就需要參與競(jìng)爭(zhēng)，但美國(guó)優(yōu)勢(shì)相比歐日很小。 
　　據(jù)“中國(guó)市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”顯示，在對(duì)華出口競(jìng)爭(zhēng)力排前21位的國(guó)家和地區(qū)中，美國(guó)排在第12位，居于中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、大澳利亞、泰國(guó)、新加坡、菲律賓、歐盟、德國(guó)和巴西之后。 
　　劉建華表示，這樣的差距對(duì)美國(guó)應(yīng)該是一個(gè)警醒，提高美國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)以及增加就業(yè)至關(guān)重要，而不是光搞貿(mào)易戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)。美國(guó)商會(huì)自己也承認(rèn)，多占據(jù)1%的中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)就相當(dāng)于增加1230億美元出口以及多增加7.6萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。 
　　但美國(guó)人每爭(zhēng)取1%都是很艱難的一步，他們所看到的卻是大額的貿(mào)易逆差。 
　　針對(duì)這一原因，劉建華分析表示，這是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)出口都是按照自己的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)，中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)是低廉的勞動(dòng)力換來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這很快占據(jù)了美國(guó)市場(chǎng)，但美國(guó)在制造業(yè)顯然不占優(yōu)勢(shì)，它想要通過(guò)制造業(yè)拉動(dòng)就業(yè)是很難的。 
　　實(shí)際上，美國(guó)一直指責(zé)中國(guó)造成了美國(guó)大額貿(mào)易逆差，希望通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)來(lái)改變這種局勢(shì)，并通過(guò)振興制造業(yè)來(lái)拉動(dòng)美國(guó)就業(yè)率。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)對(duì)華出口競(jìng)爭(zhēng)力排在諸多亞洲發(fā)展中國(guó)家之后這個(gè)多少讓美國(guó)丟面子的事實(shí)也該驚醒美國(guó)了，應(yīng)該檢討檢討自己出口競(jìng)爭(zhēng)力究竟低在哪里。 
　　早在上世紀(jì)六七十年代與日本的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)就已經(jīng)丟掉了優(yōu)勢(shì)，如將制造業(yè)從本土遷往第三世界國(guó)家，自己則專心于金融業(yè)、高新技術(shù)的研發(fā)，但對(duì)于非常有比較優(yōu)勢(shì)的高科技產(chǎn)品，美國(guó)又采取了非常保守的態(tài)度。而且，當(dāng)金融危機(jī)到來(lái)后他們卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)出大問(wèn)題，于是，為了提升就業(yè)率壓制民眾的不滿，美國(guó)也想從制造業(yè)上找補(bǔ)就業(yè)率，并利用反補(bǔ)貼等WTO規(guī)則以及貶值美元來(lái)壓制中國(guó)制造，專家認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該逐漸放開一些科技產(chǎn)品和技術(shù)的出口，努力提高出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有好處。