我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入重要的轉(zhuǎn)折，由“成長期”走向“成熟期”。經(jīng)濟(jì)增長由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，國家盈利模式將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)型。在這個歷史關(guān)口，能否通過動力結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)、對外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等增長格局的調(diào)整和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，跨越難以逾越的“中等收入陷阱”，將是決定中國是否最終真正邁向經(jīng)濟(jì)發(fā)展更高階段的關(guān)鍵。 
2010年，中國財(cái)富增長進(jìn)入了一個新的歷史節(jié)點(diǎn)。 
隨著中國經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)的份額從1978年的1.8%提高到2009年的8.5%左右，隨著中國經(jīng)濟(jì)將超過日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，以及人均GDP向4000美元邁進(jìn)，中國正在由“成長期”走向“成熟期”。經(jīng)濟(jì)社會將逐漸由生存型社會進(jìn)入發(fā)展型社會的新階段，經(jīng)濟(jì)增長由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，國家盈利模式將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)型。 
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，雖然國與國之間存在較大的差異，但經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換點(diǎn)與人均GDP水平存在基本的一致性。從一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡來看，人均GDP超過4000美元的國家和地區(qū)，在向高收入國家和地區(qū)行列邁進(jìn)時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有許多顯著的共性特征。 
首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)新動向。國際研究表明，人均GDP達(dá)到4000美元，往往會成為一個國家或地區(qū)發(fā)展的分水嶺。上世紀(jì)六七十年代，歐美發(fā)達(dá)國家與拉美、東亞國家在相近的時期實(shí)現(xiàn)了人均GDP4000美元的突破，日本、韓國和歐美發(fā)達(dá)國家成功跨越這道“分水嶺”，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展重工業(yè)，實(shí)施出口替代戰(zhàn)略，成功實(shí)現(xiàn)了勞動密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)普遍保持了十年以上的高速增長，并很快實(shí)現(xiàn)人均GDP5000美元甚至10000美元的突破。 
而處于大致相同起跑線上的拉美國家，在人均GDP進(jìn)入3000美元附近時，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入了所謂“中等收入陷阱”階段。究其原因，主要是這些國家長期以來只注重財(cái)富增長，而忽略了財(cái)富分配，中間階層的“夾心化”、造成內(nèi)需增長不振。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來西亞等，在20世紀(jì)70年代均已進(jìn)入了中等收入國家行列，但直到2007年，這些國家仍然徘徊在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段，并且仍然還見不到內(nèi)需增長的動力和希望。 
其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力結(jié)構(gòu)發(fā)生新變化。通常，一國人均GDP達(dá)到3000美元左右的水平，已具備了經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的條件。到了人均GDP4000美元左右的階段，技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)而成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要驅(qū)動力。經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動力主要可劃分為要素驅(qū)動、投資驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動和財(cái)富驅(qū)動四大動力。在人均GDP達(dá)到4000美元的階段，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體逐漸放棄了“以資源促發(fā)展”、“以市場換技術(shù)”、“以利潤換資本”等要素驅(qū)動和投資驅(qū)動的前期發(fā)展方式，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由以主要依靠投資驅(qū)動逐步轉(zhuǎn)向主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動，技術(shù)創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要驅(qū)動力。 
第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的主要內(nèi)容。由于消費(fèi)快速擴(kuò)張，服務(wù)業(yè)迅速崛起，“消費(fèi)主導(dǎo)-服務(wù)業(yè)推動”的組合逐漸成為新的增長動力，第三產(chǎn)業(yè)比重超過60%而成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)高級化。
第四，微觀基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化，跨國公司成為經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主要載體。在工業(yè)化初級階段，中小企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的重要支柱力量。而經(jīng)濟(jì)社會步入后工業(yè)化時代后，企業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，大企業(yè)數(shù)量迅速增加，崛起并壯大的跨國公司或企業(yè)成了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主要載體，帶動人均GDP迅速向更高階段跨越。例如，從1965年到1980年，美國年?duì)I業(yè)收入在5億美元以上的大型企業(yè)比重從2.4%上升到5.4%；資產(chǎn)在10億美元以上的大型、超大型公司從0.13萬個上升到0.61萬個，增長了3.69倍；資產(chǎn)排名前100名公司的資產(chǎn)集中度達(dá)到46.7%。 
第五，勞動力與就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化。國際經(jīng)驗(yàn)表明，所有的先行國家和地區(qū)，都曾經(jīng)在一定發(fā)展階段上或多或少地得益于“人口紅利”，由此進(jìn)入了生產(chǎn)要素成本周期性上升的階段。在這一階段，發(fā)達(dá)國家積極提高人口素質(zhì)，與人力資源相關(guān)的一切領(lǐng)域，都發(fā)生了重大調(diào)整，特別是在勞動分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)，以及儲蓄、消費(fèi)、投資、社會保障等領(lǐng)域發(fā)生的深刻變革。發(fā)達(dá)國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，注重發(fā)展有利于增加就業(yè)含量和開發(fā)利用人力資源的領(lǐng)域。 
最后，對外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化。一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根到底取決于本國資本的積累能力和資源使用效率，依靠外來資本集聚來支撐工業(yè)化進(jìn)程的格局是不能持久的。根據(jù)英國管理學(xué)者約翰·鄧寧在上世紀(jì)八十年代提出的投資發(fā)展路徑（IDP）理論，一國的凈對外直接投資（NOI），即對外直接投資與吸收外國直接投資的差額，是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的函數(shù)。因此，到達(dá)一定階段時（比如人均2000至4750美元），投資階段的轉(zhuǎn)變就成為必然選擇。而推動這一轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵，是提高對外投資的收益率，促進(jìn)本國資本競爭優(yōu)勢的形成。國際收支經(jīng)常項(xiàng)目盈余是衡量一個國家對外經(jīng)濟(jì)成熟度的重要指標(biāo)。一般而言，經(jīng)常收支持續(xù)保持盈余，貿(mào)易服務(wù)性收支縮小，所得收支盈余以及對外資產(chǎn)余額增加，表明一國正在向成熟的債權(quán)國過渡。比如，日本在上世紀(jì)80年代后國際收支經(jīng)常項(xiàng)目中的所得收支盈余超過貿(mào)易盈余，表明當(dāng)時日本對外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，開始由“商品輸出為主”轉(zhuǎn)向了“資本輸出為主”。 
我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展正進(jìn)入了重要的轉(zhuǎn)折期，毫無疑問，在這個歷史關(guān)口，能否通過動力結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素結(jié)構(gòu)、對外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等增長格局的調(diào)整和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，跨越難以逾越的“中等收入陷阱”，將是決定中國最終是否真正邁向經(jīng)濟(jì)發(fā)展更高階段的關(guān)鍵。