□劉洪
    在中外物價(jià)對(duì)比問(wèn)題上，我們更多的是要反思，是什么原因?qū)е铝恕爸袊?guó)制造”在國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜，是稅收政策？還是流通渠道問(wèn)題？
    經(jīng)常去歐美國(guó)家的人都清楚，在西方國(guó)家商場(chǎng)里，同樣品牌的衣服、鞋帽、筆記本電腦等，要比中國(guó)便宜得多。讓許多人感到驚訝的是，這些商品上還都有一個(gè)標(biāo)簽“Made　in　China(中國(guó)制造)”。
    比如，同一款Coach的拎包，在北京西單可能要價(jià)2000元；但在美國(guó)的O　utlet(類似品牌連鎖店)，可能只要不到100美元，按照匯率計(jì)算，國(guó)外價(jià)格不到國(guó)內(nèi)的一半；同一款Hugo　Boss的西服，在國(guó)內(nèi)的精品店，標(biāo)價(jià)動(dòng)輒上萬(wàn)元；而在美國(guó)的百貨商場(chǎng)，一般也就在300~400美元。
    服裝如此，電子產(chǎn)品也不乏其例。比如同一款蘋果的Iphone手機(jī)，也是“中國(guó)制造”，在美國(guó)現(xiàn)在售價(jià)不到200美元,但在中國(guó)，至少3000~4000元。當(dāng)然，鑒于美國(guó)的售價(jià)捆綁使用期限，但即使剔出其中的捆綁支出，在美國(guó)的蘋果手機(jī)也比中國(guó)的便宜很多。
    離譜的事情還有很多，在美國(guó)首都華盛頓，距市區(qū)行車30分鐘左右的距離，往往一套獨(dú)棟別墅連地皮帶房子和花園，普通一點(diǎn)的，40萬(wàn)美元可以買到；簡(jiǎn)陋一點(diǎn)的，20萬(wàn)~30萬(wàn)美元也有出售。以至于美國(guó)商務(wù)部一位搞統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，聽(tīng)說(shuō)這樣的價(jià)位根本不可能在北京同等地段買到相同的房子，驚訝得半天說(shuō)不出話來(lái)。
    中國(guó)的部分同等商品價(jià)格超歐趕美，尤其是“中國(guó)制造”的價(jià)格更是國(guó)內(nèi)高于國(guó)外，原因當(dāng)然有很多，稅收調(diào)節(jié)可能是一個(gè)因素。對(duì)一些奢侈品，比如，如果進(jìn)口海外豪華轎車，自然有較高的奢侈稅，國(guó)內(nèi)的豪華轎車也自然會(huì)被課以較高的稅收，這是對(duì)的。但即使剔除這些稅收，也不至于有這么大的價(jià)格落差。
    我以前總以為，這種價(jià)差中有所謂“品牌的力量”的因素：在這個(gè)全球化時(shí)代，“中國(guó)制造”的過(guò)程，賺取的只是小利；美國(guó)人賺的才是品牌大利，自然也才能更多讓利給美國(guó)消費(fèi)者。
    這種因素也不能解釋所有問(wèn)題。許多外國(guó)品牌存在這種價(jià)差，其實(shí)不少完全中國(guó)自主品牌也存在類似的鮮明價(jià)格對(duì)比。由于是“中國(guó)制造”，其實(shí)銷往海外的產(chǎn)品，比在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售，在運(yùn)價(jià)成本上更高一點(diǎn)——憑什么在美國(guó)就可以售價(jià)那么低，在中國(guó)國(guó)內(nèi)又會(huì)那么貴。
    這一點(diǎn)，其實(shí)也引起美國(guó)人的疑慮。一些美國(guó)人就認(rèn)為，這就存在中國(guó)商品傾銷或高額補(bǔ)貼的因素，這也是目前美國(guó)對(duì)“中國(guó)制造”進(jìn)行反補(bǔ)貼和反傾銷制裁甚囂塵上的一個(gè)理論基礎(chǔ)。但我們也清楚，將問(wèn)題歸咎于傾銷或補(bǔ)貼，顯然是不符合事實(shí)的。
    一些朋友認(rèn)為，“中國(guó)制造”在國(guó)內(nèi)價(jià)格比國(guó)外高，應(yīng)該從體制問(wèn)題上尋找，比如，商品流通渠道不暢、交易信用缺失，使國(guó)內(nèi)廠家更希望出口，因?yàn)檫@畢竟可以確保錢貨兩清；另外，國(guó)內(nèi)不少行業(yè)，可能存在著某種的壟斷和暴利，自然更傾向于盈利的最大化……但可以肯定的是，“中國(guó)制造”的國(guó)內(nèi)外價(jià)格差不是一種因素可以決定，要解決這個(gè)問(wèn)題，需要多管齊下、綜合治理。
    當(dāng)然對(duì)于我的上述觀點(diǎn)，也存在一些不同看法，中國(guó)商務(wù)部研究員梅新育先生就認(rèn)為，這種跨國(guó)物價(jià)比較存在誤讀，因?yàn)楸容^錯(cuò)位造成結(jié)論失真。
    在中外物價(jià)對(duì)比問(wèn)題上，我們更多的是要反思，是什么原因?qū)е铝恕爸袊?guó)制造”在國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜，是稅收政策？還是流通渠道問(wèn)題？抑或是其中的利潤(rùn)大小因素？在我們今天進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革、努力提高民眾購(gòu)買力的時(shí)候，怎樣盡可能讓民眾分享改革成果、提高民眾的整體生活水平，這才是我們應(yīng)該努力去做的事情。