2006年3月6日，奧地利維也納，伊朗抵抗運動全國委員會的反對者在國際原子能機構(gòu)的總部門外游行示威。 
　　“如果奧巴馬政府想要強硬地制止伊朗核計劃，他們必須處罰自2006年開始在伊朗北帕爾斯天然氣田開采的中海油公司，以及每年進口300萬噸伊朗液體天然氣的中石油公司。這兩個公司目前都在紐約交易所上市，因此現(xiàn)有法律能夠?qū)λ麄冞M行制裁。”

　　“美國及以色列某些好戰(zhàn)分子試圖發(fā)動戰(zhàn)爭的計劃現(xiàn)在還只是個泡影。”
　　中伊貿(mào)易為伊朗減壓？
　　為了能對伊朗施加更多壓力，奧巴馬在夏威夷的會場上與中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人商量，但顯然并沒取得太好的效果。
　　11月12日，在亞太經(jīng)濟合作會議（APEC）的峰會上，奧巴馬對俄羅斯和中國領(lǐng)導(dǎo)人展開外交攻勢，希望對伊朗核危機達成“一致回應(yīng)”。
　　奧巴馬事后表示“我和中國領(lǐng)導(dǎo)希望確認伊朗遵守國際規(guī)范和準則”，白宮的發(fā)言人也宣稱中國“認同美國和其它盟國共同阻止伊朗發(fā)展核武器”。
　　但此后不久，中國外交部發(fā)言人洪磊在回答記者提問時表態(tài)稱，“對話與合作是尋求妥善解決伊核問題的唯一有效途徑，施壓、制裁無法從根本上解決問題。”
　　中國對伊朗核問題的態(tài)度，成為各方關(guān)注的焦點。新一輪危機發(fā)生后，中國官方只簡單地做出過兩次回應(yīng)。不過，對于中國態(tài)度的分析，國內(nèi)外媒體上連篇累牘。
　　就在中國官方堅持“合作與對話才是當務(wù)之急”的同時，美國外交政策委員會副主席宜蘭·伯曼在《紐約時報》上撰文稱：“在伊朗核問題上，中國不會是解決問題的一方，而是在對立的一方。”
　　美國《外交政策》雜志網(wǎng)站一篇文章則認為，由于中國與伊朗的貿(mào)易，德黑蘭受到的壓力變得小得多。