買家寄出網購筆記本要求調貨，沒想到賣家收到的卻是個“空箱子”。事后發現，原來買家填寫的郵寄單竟被篡改過。2月23日，河南省鞏義市人民法院開庭審理了一起合同糾紛案件，經審理，被告某物流公司依法賠償原告所有損失。 
    今年22歲的曹某是一名在校大學生。2009年，曹某看著周圍的同學都有電腦，自己也心動了，便想買臺筆記本電腦。曹某和家人商量后，家人答應了他的要求。之后的幾個周末，曹某都泡在科技市場，但都沒有看到中意的電腦，不是嫌配置低了，就是覺得價格高了，一時拿不定主意。回到宿舍后，曹某無意看到同學在網上購物，不覺眼前一亮，于是，他決定自己也要網購一把。最終，曹某在網上相中了一款惠普電腦，配置和價格都在他的需求范圍內，當即，曹某便與賣家商討價格與交付方式，買下了這臺電腦。 
    滿懷欣喜的曹某在付款四天后收到了他朝思暮想的電腦，打開一看，曹某心里有點失落。原來，他沒想到電腦的屏幕會這么小，于是便和賣家聯系想調貨，換一個屏幕大點的，賣家當即便答應了他的請求，但要求他自己負擔運費。于是，在收到貨物的第二天，曹某便來到某物流公司，自己填單、封箱將電腦寄給賣家。 
    沒想到，過了幾天，賣家給曹某打來電話稱自己收到的是個空箱子，里面沒有電腦。賣家的電話讓曹某嚇了一跳，他立即跑到物流公司去問情況，物流矢口否認自己有責任，稱對方已經驗貨簽單了，他們沒有任何責任。曹某回去后又給賣家打電話，讓其將空箱寄回。曹某收到空箱后，發現箱子上貼的單據和自己的發貨原單明顯不同，且賣家還告訴他收到貨物時發現箱子明顯有二次粘貼痕跡。曹某拿著單據再次找到物流公司要求索賠，但物流公司依舊否認自己有責任，無奈之下，曹某將物流公司告上法庭。 
    經審理，法院認為原、被告之間已形成了一個郵政服務合同，在原告把所寄物品交付被告工作人員并支付了相應的費用后，原告的合同義務已履行完畢，被告應按照合同的約定，把原告所寄的物品安全無誤交給寄到收件人處。被告提交給法庭的郵政物流詳情單與原告提交的單據不一致，因此不能證明被告履行了合同義務，也不能證明被告不承擔賠償責任，據此法院作出了如上判決。