就任之前，特朗普在經貿領域對中國的指責主要有兩項：一是指責中國為“匯率操縱國”，并稱美國財政部將在4月發(fā)布的下一個半年的外匯報告中宣布中國為匯率操縱國；二是指責中國“偷走美國的就業(yè)崗位”，威脅將對中國商品征收45%的關稅。
已經有許多主流經濟學家和美國政商界人士表示，特朗普對中國的指責并不成立。盡管如此，特朗普的這些言論，確實也讓一場潛在的“中美貿易戰(zhàn)”風險有浮出水面的可能。
1月15日，在清華大學民生經濟研究院舉辦的“2017中國與世界：不確定性的挑戰(zhàn)與確定性的回應”論壇上，與會經濟學家對中美之間爆發(fā)貿易戰(zhàn)的風險進行了分析。
“一般而言，如果兩國爆發(fā)貿易戰(zhàn)，雙方都會受到損失，沒有哪一方能成為贏家。”美國耶魯大學教授、香港大學亞洲環(huán)球研究所所長陳志武說。但論及一旦爆發(fā)全面貿易戰(zhàn)哪一方會更有主動權、受損更少時，陳志武認為“美國的主導性還是會偏高”，因此不能輕視相關風險。陳志武分析說，中國政府和企業(yè)債務總額占GDP的比重，相較于美國還是略高一籌，“中國的金融體系以銀行為主導，而美國的金融體系是以資本市場為主導的，因而兩國對債務的依賴度有所不同�！睆倪@個分析角度看，“如果貿易戰(zhàn)沖擊真的到來，中國經濟更容易受攻擊一些”。
陳志武認為，美國的實力主要定位在企業(yè)實力上，中國則以國家實力作為基本的立足點，因而美國的企業(yè)實力不容小覷�！皬�2008年金融危機到現(xiàn)在，美國企業(yè)降杠桿是非常明顯的，但這些年中國企業(yè)加杠桿程度顯著。這個反差，將使得中美兩國的企業(yè)在面對貿易戰(zhàn)時的應對能力存在差距”。
陳志武還表示，與人們以往的想法相比較而言，“美國企業(yè)對中國的依賴度可能不是我們想象的那么高”�！�2015年年底，美國500強公司直接與中國有關的銷售收入大概只占2%左右。德國和意大利公司對中國經濟的直接依賴度，從銷售占比來看的話，大概是10%左右”。此外，美國在基礎設施領域的發(fā)展空間，可以作為一個拉動力，幫助美國應對因貿易戰(zhàn)而造成的經濟下滑。
不過，許多人認為，中國面對可能發(fā)生的貿易戰(zhàn)也并非束手無策，并非完全處于被動。俄羅斯衛(wèi)星網曾援引彭博社的報道稱，從國家層面看，“一旦發(fā)生貿易戰(zhàn)，中國政府將比美國政府擁有更多的優(yōu)勢，因為中國能夠更為自由地調配國家資源，以幫助其出口商”。
美國知名新聞網站“每日野獸”在一篇文章中也指出，中國仍然是美國最大的債權國，如果中國人民銀行拋售其持有的美國國債，將導致全球經濟下滑，美國將面臨通貨膨脹和國內消費下滑等問題。美國作為世界上最大的經濟體，受到的傷害將比其競爭對手更大。
基于中美爆發(fā)全面貿易戰(zhàn)將給美國自身帶來的巨大負面影響的判斷，中國社科院世界經濟與政治研究所所長張宇燕在1月15日的論壇上表示，中美在貿易上發(fā)生全面對抗是不可能的。他說：“2009年，奧巴馬政府對中國輪胎采取了征稅措施，征稅措施的一個結果是，中國輪胎從出口美國1300萬條降到500萬條。另一個后果是，美國保住了1200個就業(yè)崗位，但美國消費者為更高價格的輪胎付出的代價近10億美元。也就是說，每保留一個工作崗位的平均花費至少為90萬美元�！备鶕䴗y算，“如果特朗普全面實施他在貿易領域或者經濟領域的所謂承諾，美國GDP將迅速下降約1.2個百分點。如果其他國家采取報復措施，美國的GDP將下降大約5.6個百分點”。
張宇燕據此表示：“我認為，中美之間爆發(fā)全面貿易戰(zhàn)是不可能的，這一點是確定的。而不確定的是，特朗普會拿哪個領域、哪種產品來兌現(xiàn)他曾經的承諾，他一定要做點什么事，否則他就完全沒有信譽。而我認為他用來兌現(xiàn)承諾的量會是很小的。”
“還有一個可以確定的事情是，全球化的整個進程還是要持續(xù)性推進的。但是，全球化近二三十年一直行進在一條筆直平坦的、路邊鋪滿了鮮花的大道上，這種情況將會有所改變，以后的道路，將會是一個比較崎嶇泥濘的路段�！睆堄钛嗾f。
